bola internačných táborov Ústavný?
ústavnosť internačných táborov bola spochybnená takmer akonáhle boli zriadené. Jeden dôležitý prípad týkajúci sa tejto problematike prišiel na Najvyšší súd USA v roku 1944 v Korematsu v. Spojené štáty. V tomto prípade súd potvrdil ústavnosť táborov kvôli " vojenskú nevyhnutnosť &Quote .; Ale ten istý rok, súd rozhodol v Ex parte Endo, že tí, ktorí sa už preukázali svoju lojalitu voči Spojeným štátom nemôže byť zadržané.
Vzhľadom k zabil súdnych sporov a verejnej dražbe proti pochybnou legitimitou táborov, vláda zavrel pred koncom vojny. Kritika namontovaný v nasledujúcich dekádach, a obete požadoval odškodnenie za ich straty. V roku 1980, Kongres vytvoril komisiu o vojnové doby premiestňovanie a internácii civilistov vyšetrovať premiestnenie programov. O dva roky neskôr, Komisia dospela k záveru v správe " Osobné spravodlivosť nepovolený " že premiestnenie bol motivovaný " rasizmus " a ". vojnové hystéria " Do roku 1988, Kongres schválil platby vyrovnania a vydala oficiálne ospravedlnenie listy.
rozhodnutie prezidenta Roosevelta premiestnenie zostáva kontroverzné, a existujú rôzne tábory myšlienky na túto tému. Tí, ktorí nesúhlasia s jeho rozhodnutím poukazujú na skutočnosť, že počas celého druhej svetovej vojny, nie Japonec-Američan bol nikdy usvedčený zo špionáže [zdroj: Sowell]. Títo kritici tiež argumentujú, že väčšina úradníkov, ktorí tlačili na premiestnenie neboli zasvätení do inteligencie, ktorá preukázali existenciu japonskej špionážne siete na západnom pobreží. Ak je pravda, že úradníci nevedeli o dôkazy o špionážnej siete, by to podporujú teóriu, že boli motivované rasizmom (ako kongresová komisia dospela k záveru).
Potom, čo 11. septembra, keď arabských Američania sa stal predmetom podozrenia a rasového profilovania, tento argument sa opäť stala obzvlášť dôležité. V roku 2003, kongresman Howard Coble vyvolal spor s jeho reakciu na volajúceho na radio show, ktorý chcel vidieť-arabských Američanov premiestnené. Coble odpovedal, že on by nemal podporovať také opa
