Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> kultúra >> ľudia >> vláda >>

Ako EPA Works

vysoko postavených odstúpenie od frustrovaných zamestnanci EPA kritici čo naznačuje, že EPA už nie je adekvátne vykonávať svoje povinnosti.

Aj Najvyšší súd potvrdil, že EPA sa vyhol niektoré zo svojich povinností. V apríli 2007, súd susedil s ekológmi v Massachusetts et al.
v. Agentúra pre ochranu životného prostredia a kol. V 5-4 rozhodnutie, súd rozhodol, že EPA bol zodpovedný za reguláciu skleníkových plynov (GHG) nové vozidlo podľa zákona o ochrane ovzdušia. Jednalo sa o prvý prípad, Najvyšší súd, aby vyšetrila s globálnym otepľovaním.

Prípad začal v roku 1999, kedy niekoľko ekologické skupiny povzbudil EPA k stanoveniu noriem pre emisie skleníkových plynov nové vozidlá. Štyri roky po prijatí návrhu, EPA odpovedala, že nemal žiadnu právomoc regulovať tieto emisie, a to aj v prípade, že áno, považoval za múdre, aby tak urobili [Zdroj: Najvyššieho súdu]. Massachusetts sa pripojil s ostatnými štátmi, mestami a skupiny žalovať EPA.

Najvyšší súd rozhodol, že EPA má právomoc regulovať emisie skleníkových plynov podľa zákona o ochrane ovzdušia a spôsobil štáte Massachusetts ujmy, že sa tak nestane , Rozhodnutie potenciálne dáva štátom v boji za skleníkových plynov predpisov novú právomoc nad agentúrou. Kalifornia, ktorý navrhla prísnejšie pravidlá v decembri 2005, je teraz žaluje EPA pre nedostatok, aby sa rozhodol. Štát je oprávnený vytvárať svoje vlastné pravidlá znečistenie ovzdušia, ale potrebuje súhlas EPA pred tým

EPA tiež priťahovalo pozornosť k jeho prudkému poklesu nových vyšetrovanie, stíhanie a odsúdenie. - To všetko klesol o tretia medzi 2002 a 2006. Civilné súdy proti obžalovaným, ktorí odmietli ponuky na urovnanie mimo súdu klesol takmer 70 percent [Zdroj: Washington Post]. Správa EPA tvrdí, že čísla sú dole, pretože agentúra presunula svoju pozornosť na väčšie prípady s pravdepodobnými presvedčenia.

V júni 2007, bývalý správca EPA Christie Todd Whitman čelil Kongresu vypočutie cez reakciu na Sept životného prostredia vlády . 11 teroristických útokov. V dňoch nasledujúcich 9/11, Whitman uistil verejnosť, že vzduch v Dolnom Manhattane v bezpečí dýchať a že obyvatelia a pracovníci by sa mohol vrátiť do tejto oblasti. Avšak, vzduch nebolo bezpečné a klinické správy z Mount Sinai World Trade Center skríning a sledovanie programu ukázali, že 70 percent z 9000 pracovníkov na mieste obchodného centra hlásené problémy s dýchaním. Whitman poprel obvinenia, že ona manipulovať údajov EPA pod tlakom Bie

Page [1] [2] [3] [4] [5]