Aj Najvyšší súd potvrdil, že EPA sa vyhol niektoré zo svojich povinností. V apríli 2007, súd susedil s ekológmi v Massachusetts et al. Prípad začal v roku 1999, kedy niekoľko ekologické skupiny povzbudil EPA k stanoveniu noriem pre emisie skleníkových plynov nové vozidlá. Štyri roky po prijatí návrhu, EPA odpovedala, že nemal žiadnu právomoc regulovať tieto emisie, a to aj v prípade, že áno, považoval za múdre, aby tak urobili [Zdroj: Najvyššieho súdu]. Massachusetts sa pripojil s ostatnými štátmi, mestami a skupiny žalovať EPA. Najvyšší súd rozhodol, že EPA má právomoc regulovať emisie skleníkových plynov podľa zákona o ochrane ovzdušia a spôsobil štáte Massachusetts ujmy, že sa tak nestane , Rozhodnutie potenciálne dáva štátom v boji za skleníkových plynov predpisov novú právomoc nad agentúrou. Kalifornia, ktorý navrhla prísnejšie pravidlá v decembri 2005, je teraz žaluje EPA pre nedostatok, aby sa rozhodol. Štát je oprávnený vytvárať svoje vlastné pravidlá znečistenie ovzdušia, ale potrebuje súhlas EPA pred tým EPA tiež priťahovalo pozornosť k jeho prudkému poklesu nových vyšetrovanie, stíhanie a odsúdenie. - To všetko klesol o tretia medzi 2002 a 2006. Civilné súdy proti obžalovaným, ktorí odmietli ponuky na urovnanie mimo súdu klesol takmer 70 percent [Zdroj: Washington Post]. Správa EPA tvrdí, že čísla sú dole, pretože agentúra presunula svoju pozornosť na väčšie prípady s pravdepodobnými presvedčenia. V júni 2007, bývalý správca EPA Christie Todd Whitman čelil Kongresu vypočutie cez reakciu na Sept životného prostredia vlády . 11 teroristických útokov. V dňoch nasledujúcich 9/11, Whitman uistil verejnosť, že vzduch v Dolnom Manhattane v bezpečí dýchať a že obyvatelia a pracovníci by sa mohol vrátiť do tejto oblasti. Avšak, vzduch nebolo bezpečné a klinické správy z Mount Sinai World Trade Center skríning a sledovanie programu ukázali, že 70 percent z 9000 pracovníkov na mieste obchodného centra hlásené problémy s dýchaním. Whitman poprel obvinenia, že ona manipulovať údajov EPA pod tlakom Bie
v. Agentúra pre ochranu životného prostredia a kol. V 5-4 rozhodnutie, súd rozhodol, že EPA bol zodpovedný za reguláciu skleníkových plynov (GHG) nové vozidlo podľa zákona o ochrane ovzdušia. Jednalo sa o prvý prípad, Najvyšší súd, aby vyšetrila s globálnym otepľovaním.
vysoko postavených odstúpenie od frustrovaných zamestnanci EPA kritici čo naznačuje, že EPA už nie je adekvátne vykonávať svoje povinnosti.
vláda
- Ako americký sen Works
- Ako Propaganda Works
- Čo sa stane, keď som dont vyplňte svo…
- 10 systémy zdravotnej starostlivosti na…
- Vykonajte číslice v mojej číslo soci…
- Myslíte si, stratíte právo na súkrom…
- Prezidentského Debate
- Ako Air Force One Works
- Ako EPA Works
- Ako piráta Works
- 10 Far
- Ako Prezidentské pamätiach Work
- Ako Prezidentské prepáčia Work
- Čo je Číny one
- Top 5 otázok sa pýtať, kedy Nákupy p…