Keď Austrálie experimentoval s elektronickým hlasovacími strojmi, ich riešenie bezpečnostných obáv bola jednoduchá: Nech všetci skúmať. softvér. Urobili kód open source, aby niekto mohol dopadnúť nedostatky [zdroj: Káblové]. Bohužiaľ, mnoho štúdií elektronických hlasovacích strojov ukázali, ako fyzické a zraniteľné miesta softvéru. Správa 2006 Machinery demokracie skúma Dre a optických hlasovacie stroje používané v USA sumárum: správnymi schopnosťami a pravej prístupom rozhodne umožňujú manipulovať so strojmi. Takže čo sa stane, keď sa niečo pokazí
5: Obchodovanie s hlasovacím chybami
Pokiaľ sa jedná o komplexný hardvér a softvér, chyby sa stalo. V roku 2008, volebný úradník Ohio zistené chyby pri nahrávaní hlasov od stroja dcérskej Diebold je. Keď boli viac pamäťových kariet nahral pre spracovanie hlasovania, niektoré hlasy sa nepočítajú. Karty musel byť kontrolované niekoľkokrát, aby zabezpečili, že všetky hlasy boli účtované. Antivírusový softvér a chyba v programovaní stroja boli obaja citovaný ako príčiny problému. [Zdroj: USA Today]
Ako sme sa zmienili skôr, nesprávne kalibrované dotykovej obrazovky hlasovacie zariadenie môže spôsobiť voliči prihlásiť sa do zlých kandidátov , Florida líči predstavili najlepší príklad riešenia starých hlasovania technológií. Každý sporný hlas musel byť líčenie ručne.
Často hlasovanie chyby prísť dole k ľudským omylov. Napríklad, keď Al Franken získal kreslo Minnesota Senátu v roku 2008, on robil tak tým, že 312 hlasov - a štát rozhodnutie Najvyššieho súdu - po oba dva kandidáti, bojoval za osem mesiacov. Franken víťazstvo prišlo z bližšom skúmaní hlasovacích lístkov, že každá kampaň postihnuté z rôznych dôvodov: podivných write-inov, napoly označením bubliny, šmuhy o odtlačkoch prstov a podobne [Zdroj: Tibbetts a Mullis].
Tieto druhy chýb don "t objaviť sa s elektronickými hlasovacími strojmi, pretože softvér ponúka oveľa sprievodcom skúsenosti
4 :. Hlasovanie System Software
Na poslednej stránke, sme sa zmienili, že Austrália je elektronické hlasovanie softvér bola vykonaná open source umožnia každý a každý sa rozčesávajú cez to pre bezpečnostné nedostatky. To je zaujímavý prístup k bezpečnosti, a vyvolá argument, ktorý často obklopuje počítačový softvér. Je to bezpečnejšie, ak je zdrojový kód verejne k dispozícii? Alebo by sme mali predpokladať, hackeri sa preraziť ta
