Ďalšia veľkým problémom je transparentnosť. Transparentnosť sa odkazuje na plný a presný opis toho, ako systém funguje. Jedným spôsobom, ako dosiahnuť transparentnosť by bolo zdieľať zdrojový kód použitý pri zobrazovaní a zachytávať hlasovacie lístky s počítačovými vedcami. Zdrojový kód je programovací jazyk, ktorý je čitateľný ľuďmi, ale nie pomocou počítačov - počítače čítať objektový kód. Tým, že skúma zdrojový kód, kritici argumentujú, počítačoví odborníci by mohli stanoviť, že sa program realizuje zamýšľaný úlohu bez chyby. Predajcovia, však domnieva, že ich zdrojový kód, aby proprietárne znalosti. Sú ochotní zdieľať tieto informácie zo strachu konkurenti ju mohol používať.
Zástancovia DRE systémov rýchlo zdôrazniť, že tým, že uvoľňuje zdrojový kód, mohli predajcovia vystaviť zraniteľnosti ich systémov, ktoré môžu ostatní využívajú, aby tieto systémy menej bezpečné, skôr než viac. Kritici argumentujú, že bez dôkladného skúmania kódu, môžu voliči nemôže byť istý, že systém robí to, čo má robiť v prvom rade. Podvod, oni hovoria, by mohlo pochádzať s predajcami buď úmyselne, alebo programovanie chybu, a hlasovanie by mohlo byť misattributed bez šance na odhalenie.
podvod je veľkým problémom s e-hlasovania. Kliknite tu sa dozviete, ako podvod v e-hlasovaní sa podobá podvodu v on-line prieskumy.
nestrannosti, audit výsledky a náklady
Transparentnosť a podvody sú oba faktory Ďalším problémom kritikov z DRE systémov: nestrannosti. DRE systémy sú vyrábané súkromnými spoločnosťami, a tieto spoločnosti neboli vždy vnímaná ako politicky neutrálne. Kritici otázku, či je múdre zveriť verejnej voľby do súkromných spoločností, ktoré majú záujem na víťazstvo konkrétneho strany vo voľbách.
Auditing je ďalším dôležitým aspektom pri použití DRE systémov. Havaja vyžaduje, aby všetky hlasovacie systémy sú kontrolovateľné, a to ako pre líči a potvrdiť, že systém pracuje správne. Toto je pokračujúci boj o počítačových vedcov a predajcovia. Je veľmi ťažké vyt
