politický útok reklamy pochopiteľne nepriaznivo povesť, ale existujú určité upsides na mudslinging, niektorí odborníci poukazujú. John Geer, autor " V obrane negativity, " je hlasový zástanca ísť do útoku, tvrdí, že negatívne politickej reklamy sú často podstatnejšie než tie pozitívne, upozorňujúce divákov na konkrétne platformy a držanie politiky k zodpovednosti za ich slov a činov [Zdroj: Mark]. Iní argumentujú, že útok reklamy opustiť také kyslú chuť v ústach voličov, že sa vyhnú celkom hlasovaniach; že možnosť, však nie je zviklat výskumníkmi opozície a stratégov kampane od bitie konkurenčnej kandidátmi na malej obrazovke. Napriek tomu, aby pre nich vyhrať boj, útok reklamy musí zachovať dôveryhodnosť.
riling až voličov favorizovat kandidáta môže priniesť úspech, ak spoty vyhnúť úplnému zhotovenie. Rovnako ako politickej reklamy odborníci uznávajú silu ísť negatívne, že vplyv je zmrzačený, keď desivé " faktov " dopadať byť polopravdy a lži [zdroj: Begala]. Z tohto dôvodu je dôležité pre voličov, aby konala rovnako ako pútavé spotrebiteľa, filtrovanie marketingové správy hodil svoju cestu v priebehu kampane sezóny rovnakým spôsobom, oni by mohli s reklamami produktov. Je zrejmé, že útok reklamy nie sú odstúpil z úradu v dohľadnej dobe, najmä s príchodom hlbokých vrecká super PAC. Ale rovnako ako, z tej lepšej stránky, politický útok reklamy môžu držať kandidáti na zodpovednosť, verejnosť je tiež oprávnená prostredníctvom blogov, sociálnych médií a dobré staromódny slovo z úst, držať tieto sžíravé správy priamo zodpovedný späť. Inými slovami, útok reklamy sú len tak efektívne, ako verejnosť rozhodne, že je
Poznámka autora :. Ako politický útok reklamy Práca
Former South Dakota senátor Tom Daschle raz opísal útoku reklamy ako " crack kokaín politiky &Quote .; Ak sa pozriete na drvivej frekvencii negatívnych reklám počas kampane
