Teória voličov je ilúzia popisuje kontrolu volebné urnu ako cvičenie v altruizmu [zdroj :. Munsey]. V dôsledku toho, čo riadi ľudí k volebným urnám, nie je ani tak túžba prospech kandidáta, večierok alebo problém, ale skôr udržať občiansky dominový efekt deje, a teda ťažiť celý národ. Rovnako ako športové fanúšikovia robia " vlne " na štadióne, aktívne voliči pravdepodobne inšpirovať tých okolo nich, aby tak urobili. A rovnako ako sólový fanúšik nemusí chcieť vyzerať ako otrava tým, že odmietne hop hore a máva rukami vo vzduchu, hlasovanie je tiež spôsob, ako zapadať s národnou identitou a preskakujúci spoločenský vinu naložilo na non-voličov, ktorí Aren 't hrdo vystatuje " Hlasovalo I " samolepky. Inými slovami, ľudia voliť, pretože to vyzerá dobre, a to z nich robí dobrý pocit.
Alebo, rozhodnutie o hlasovanie by mohlo stačí spustiť v krvi ľudí. Štúdie uverejnenej v roku 2008 v porovnaní občiansku návyky totožný oproti bratských dvojičiek uskutočnenej na University of California v San Diegu, spočítal, že genetika tvorí zhruba 60 percent hlasovaní osoby [zdroj: Choi]. Ostatné genetika správanie výskumy tiež naznačujú, že rodičia, najmä keď majú strany afiliácie a politické výhľady v obyčajný, odovzdať svoje hlasovacie návyky pre svoje deti [zdroj: Alford et al]. A viazanie dohromady biologické a psychologické základy hlasovania, z roku 2009 Duke University štúdia ukázala, ako muž voliči stanú sa citovo investoval do výsledku prezidentských volieb. Vzorky slín vykazovali zvýšenú hladinu testosterónu u mužov, ktorí hlasovali pre víťaza, zatiaľ čo hormón klesol v tých, kto podporoval porazeného, možno vyvolá pocity víťazstva a porážky, respektíve [zdroj: Kanazawa].
A napokon, ak niekto jednoducho nemá dostať, že veľa vzrušenia z predvádzania jeho alebo jej občianska povinnosť, volebné výsledky zohrávajú tiež významnú úlohu v rozhodovaní o tom, či ľudia vrátia k voľbám o štyri roky neskôr. Podľa niekoľkých štúdií, ľudia, ktorí hlasovať sú oveľa menej pravdepodobné, aby to znova, ak ich kandidát pr
