Tak prečo by Amerika potrebovať systém, volebné vysokej školy, ktorý nemá, aspoň niektoré z času, pracovať tak, ako bolo zamýšľané? Rozhodnutie spočíva iba na ústavodárce a ich trochu prekvapivú nedôvere demokracie. Miesto umožňujúce " jedna osoba, jeden hlas " prezidentské voľby - ako demokratický proces by znamenalo - zakladatelia rozhodli umiestniť zodpovednosť v rukách pár vyvolených, ktorí " bude s najväčšou pravdepodobnosťou, že majú informácie a rozlišovanie potrebné tak zložité vyšetrovanie, " alebo tak napísal Alexandera Hamiltona v Listoch federalistov, číslo 68 [zdroj: Liga voličov žien].
Nebolo to, že americký ľud neboli dobré rozhodnutie-tvorcovia. Pravda je, že správy necestoval rýchlo (najmä preto, že telefóny, televízia a internet mal napriek tomu byť vynájdený), a ani robil americký ľud. Politickí vodcovia boli známi a podporované predovšetkým v konkrétnych regiónoch a rozhodovanie o prezidentské voľby ľudovým hlasovaním by viedlo k celoštátne voľby bez rozsiahlej geografickej vyváženosti.
Napriek tomu, keď sa prezident je volený cez ľudovom hlasovaní v prospech z iného kandidáta, zdá sa, dôveru otázky zostávajú - a tentoraz, sú zo strany ľudí. Kritici odsudzujú volebné vysokú školu ako tajomnú systému, ktorý je potrebné nahradiť, zatiaľ čo priaznivci sa domnievajú, že volebné kolégium udržuje rovnováhu medzi štátom a federálnej vlády, ako aj štáty, ktoré sú rôznych veľkostí populácie [Zdroj: Anglicko].
svetlo montážne podpory pre elimináciu électorale College a umožniť ľudové hlasovanie namiesto voliť budúceho prezidenta, zdá sa, že volebný kolégium bude naďalej hotly napadol časť amerického politického procesu. Na rok 2011 Gallup Poll hlásených 62 percent Američanov by sa vzdať zbor voliteľov v prospech " jedna osoba, jeden hlas " volebný proces [zdroj: Saad]. To robí jeden diviť, čo Otcovia zakladatelia by som si povedať o tom. Ale na druhú stranu, mohli jednoducho prieť o ich blogy.
