Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> kultúra >> ľudia >> právny systém >>

Ako Lie Detektory Work

ií stanovených v 11. okruhu.


  • Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. Najvyšší súd USA - Súd otvoril dvere pre vedecké dôkazy, a dal sudcom širší priestor na uváženie, či je alebo nie je priznať Polygraf. To platí pre všetky federálnych súdov, ale neplatí v štátnych súdov, aj keď jednotlivé štáty predsa prijímajú tomuto rozhodnutiu.


  • Spojené štáty v Scheffer (1998) -. Najvyšší súd USA - Sťahovanie za širšieho téme vedeckých dôkazov, táto vojenská prípad priamo podieľajú Polygraf. Súd rozhodol, že americký prezident má výsadu odoprieť výsledky detektora lži vo vojenských tribunálov, pretože testovanie detektora lži je tak kontroverzné.

    Zdá sa jasné, že žiadne konečné rozhodnutie bola vykonaná na federálnej úrovni. Na úrovni štátu, polygraf prípustnosti je všeobecne realizované na základe jednotlivých prípadov. Dvojznačnosť súdov vyplýva z pochybnej platnosti polygrafické skúšok. Zaujímavé je, že najväčší súper na detektore lži prijatie na súde je federálna vláda USA, ktorá sa stane byť najväčší spotrebiteľ Polygraf skúšok.

    Existuje ešte veľa otázok, ktoré musia byť zodpovedané predtým, než Polygraf sú prijímané súdy a širokej verejnosti. Samozrejme, môžeme nikdy vidieť tento širokého prijatia. Bez ohľadu na to, či súhlasíte alebo nesúhlasíte s použitím Polygraf, tisíce ľudí podstúpiť tieto testy každý rok, a životy mnohých ľudí sú navždy zmení ich výsledky.

    Ďalšie informácie o detektory lži a súvisiacich témach, pozrite sa na odkazy na ďalšej stránke.



    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]