Vo svojej kapitole o evolučnú psychológiu, ako sa vzťahuje k zabitiu v knihe ". Evolučná psychológia a násilia, " David M. Buss a Joshua D. Dunley predpokladajú, že agresia je zvláštnosť spočíva v ľuďoch, ktorá siaha do dávnych dôb. Ľudia museli súťažiť s navzájom o zdroje. Niekedy sa táto súťaž stala násilný. Výsledkom je, že ľudia, ktorí prežili vyvinula paralelný sady zručností. Jedna sada pomáhal prežiť agresiu. Druhá sada pomohli ľuďom spôsobiť väčšiu škodu na konkurentov.
Podľa tejto hypotézy, ľudia stali sa viac zbehlý v oboch predchádzaní a spôsobenie škody po celé generácie. Z hľadiska vysokej úrovne, dalo by sa povedať, že na základe tejto hypotézy sme všetci schopní zabíjať. Mnoho podpornej evolučnej psychológie, vrátane Buss a Dunley, nepopierajú, že iné faktory zohrávajú úlohu v odbočke niekoho do zabijaka. Uznávajú, že osoba je situácia bude ho alebo ju ovplyvňujú tiež. Ale v našej jadre sme všetci zabijaci.
Kritici evolučnej psychológie tvrdia, že naša myseľ nie sú tak hardwired pretože tieto psychológovia navrhnú. Poukazujú na to, ako rýchlo sa myseľ vyvíjala od našich pravekých dní - mozog je oveľa rýchlejší ako populárne prezentáciu evolučnej psychológie môže odôvodniť. Kritici ako David Brooks hovorí, že ľudia sú príliš komplikované a adaptívne pre evolučnej psychológie držať moc zmysel [zdroj: Brooks].
Čo je odvrátenou stranou mince? Čo je to, že by mohla podmieňujú osobu, aby sa stal vrah?
Budovanie Killer
Za predpokladu, že nie sme všetci zabijaci, ktorí sa zdržala spôsobenie škody v dôsledku sociálnej a psychologickej obmedzení, čo by mohlo vytvoriť vraha? Podľa vojakom ako dôchodku US Army Lt coli. Dave Grossman, je to proces, kto