Takže, ak máme pochopiť, že zákon potvrdzuje naše právo byť " bez neoprávnené verejnú kontrolu, alebo expozície, " potom sa zdá, paparazzi nie je dovolené robiť to, čo robia. V skutočnosti, práva na ochranu súkromia, ktorý bol zriadený a potvrdený Najvyššieho súdu USA, boli založené na uznaní, že žurnalistika a správy stretnutia neodmysliteľne rušiť osobných životov ľudí čas od času [zdroj: Nordhaus]. A iste, paparazzi, ako je Ron Galella, ktorého stalking vyprovokoval Jacqueline Kennedy Onassis hľadať súdny príkaz proti nemu, porušiť tieto predpisy o ochrane osobných údajov ustanovených v zákone. A v posledných rokoch, celebrity, vrátane Sienna Miller, Hugh Grant a Lily Allen sa bránili proti paparazzi systému na súde brániť svoje základné ľudské práva žiť svoje životy bez nadmernej rušenia z davu kamerových-ovládať cudzími ľuďmi.
Avšak takéto narušenie často je prípustné, ak je to vo verejnom záujme, alebo keď niekto - tj celebrity - sleduje povolania, ktorý ho alebo ju výpady do žiary reflektorov ako súčasť vystúpenia. Inými slovami, tam je medzera v zákonoch na ochranu súkromia, pokiaľ ide o ľudí legálne definované ako verejných činiteľov Verejný Obrázok Ochrana pred Paparazzi
.
bývalý americký Weekly editor-in-šéf, Janice Min, hovorí, &Quote , A celebrity je ako zvolený úradník. Ak ste dostali zaplatené $ 20 miliónov film, musíte sa spoliehať na verejnú dobrej vôle, aby zostali v úrade. Musíte sa zmieriť s tým, že ste verejnú komoditou &Quote .; Z právneho hľadiska, Min bol správny, pretože osobností, štátnych úradníkov i súkromných osôb zapojených do ničím novým incidentov všetko predstavovať osobnosti verejného života. Verejné údaje v skutočnosti majú oveľa menej práv na súkromie, ako obyčajní ľudia, a keď žaluje pre ohováranie, musí preukázať, že obžalovaný konal s aktuálnym zlobou. Verejní činitelia, ale nie sú vytvorené rovnako a sa delí na dva typy:
