Napokon, tam je koncept nazvaný cross-collateralization. Povedzme, že prvý album robí dobre, ale nie dosť dobre na to, aby obnoviť všetky recoupable náklady, poplatok-chrbát, atď. Napríklad:
Takže kapela " .. nepreberá " $ 300.000, ale že peniaze nepokrýva všetky recoupable výdavky. Takže kapela je teraz $ 200,000 otvoru. Kapela nedostane kontrolu, ale etiketa pravdepodobne vymazaný 2.000.000 $ z albumu. Takže nahrávacia spoločnosť vykonáva prvú možnosť. Kapela vytvorí nový album. Príjmy z druhého albumu sa bude musieť pokryť všetky zostávajúce náklady z prvého albumu ($ 200.000), a potom všetky nové nákladov na druhom albume, než sa kapela vidí nejaké peniaze. Týmto spôsobom môže byť potreba skupina produkovať niekoľko albumov, než sa dostane zaplatené nič. Nie je to pekný obrázok pre kapelu, ktorá " takmer podarí " .; Zmluva zamkne kapelu, ale v kapela robí žiadne peniaze od zmluvy mimo záloh.
To je dôvod, prečo by ste chceli zálohy byť tak veľký, ako je to možné. Vzhľadom k tomu, záloha peniaze môžu byť len peniaze, ktoré ste niekedy vidieť, a je teda peniaze, ktoré ste a členovia kapely budú žiť z, budete určite chcieť, aby sa pokúsili vyjednať zálohy, ktorý umožňuje členmi kapely žiť dôstojný život a pokrývajú veci, ako je zdravotné poistenie
Alternatívy
Takže, možno ste dostali takto ďaleko a sú teraz kladiete otázku, ". Prečo by niekto podpísal nahrávaciu zmluvu &Quote ?; Existujú najmenej dva dobré dôvody pre kapelu, aby podpísali spísaní zmluvy:
peňazí v porovnaní s peniazmi, že značka je preč multi-platinovej album, ale budete robiť niektoré z nich.
Ale po
