Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> zábava >> hudba >> hudobný priemysel >>

Ako RIAA Works

zamýšľané. Ktoré dal hudobné fanúšikovia na upozornenie, kúpiť mnoho pokračoval k názoru, že zdieľanie hudby alebo napaľovanie CD bolo v poriadku.

Napster, ktorý debutoval v roku 1999, upozorňuje na problém na novú úroveň. Takzvaný služby peer-to-peer (P2P), Napster umožňujú používateľom nahrávať a sťahovať hudbu, autorské práva alebo nie autorské práva. U jeho vrchole, Napster dal jeho 25 miliónov užívateľov prístup k 80 miliónov skladieb, z ktorých väčšina ukradnutých [zdroj: CNBC]. RIAA žaloval v decembri 1999, a Napster nakoniec skrachovala.

Ale hudobný fanúšikovia boli závislý na hudbu zadarmo, a RIAA sa ocitla v hre Whac-A-Mole. Napster bol nasledovaný podobné služby: Aimster a AudioGalaxy, potom LimeWire, Morpheus, eDonkey a BitTorrent. RIAA sa pripojil v prípadoch proti dvom z týchto služieb, Grokster a Streamcast, v roku 2003. Tento spor dosiahol americký najvyšší súd, ktorý rozhodol v júni 2005, že každý, podpora krádeži autorských práv môže byť zodpovedný. RIAA žaloval Kazaa, ďalšie populárne P2P sieť, v roku 2006, ktorý už neexistuje služba, ale úsilie, aby sukne zákon pokračovať. Oblek proti zdieľanie súborov LimeWire služby v roku 2010 bol ďalším RIAA víťazstvo.

RIAA vzbudil hudobný svet ešte viac, keď to začalo podať ďalšie žaloby proti jednotlivcovi. Od roku 2003, RIAA žaloval viac ako 30.000 ľudí [zdroj: Kravets]. Most, vrátane 12-ročný Brianna Lahar, usadil mimosúdne, ale musel zaplatiť niekoľko tisíc dolárov pre nahrávanie alebo sťahovanie autorsky chránené hudby. Niekoľko išiel do súdu, stratené a bol hit s veľkými súdy.

Mnoho z cieľov obleky ani vedieť, že porušujú zákon. Niektorí si mysleli, že po zaplatení predplatného na P2P prevádzky, boli legálne oprávnené používať to, aby zdieľať digitálny melódie. Bez ohľadu na to, či neznalosť zákona bol platný výhovorka, RIAA úradníkov povedal, že sa snaží zvýšiť povedomie hudobného pirátstva a spomaľovať krádeže materiálu chráneného autorskými právami. Poukázali na to, že pred tým, než obleky začali, len 35 percent ľudí, ktorí vedeli, že zdieľanie autorsky chránené hudby z neautorizovaných zdrojov bola nezákonná [zdroj: RIAA].

Vyhrievané poplatky boli hodil na RIAA. Bolo Združenie nespravodlivo zacielenie niekoľko neinformovaným hudobných fanúšikov? Boli sankcie to snažil nespravodlivé? Jedna žena bola pokutovaný $ 222 tisíce pre nahrávanie skladieb do Internet [Zdroj: Sandoval]. Slobodná matka čelí $ 500,000 rozsudok [Zdroj: EFF.org]. Tvárou v tvá

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]