Najčastejšie vysvetlenie Google prevalencia chrípka nadhodnotenie nie je nič viac, než naše vlastné trhavo kedy chrípka sezóna roliach okolo - vieš, keď hľadáte na slovo " kašeľ " v snahe zistiť, či ste zostupujúcich s chrípkou, prechladnutie alebo, možno, počkajte, to môže byť zápal pľúc? Použitie Media fráz ako " najhoršie chrípková sezóna v rokoch " a správy o sezónnej chrípke médií tiež prispievajú k našim kašľu-posadnutý vyhľadávania. Problém je, že GFT nevie, či si chorá, alebo len strach o ochorie; sa domnievajú, že len asi 10 percent zo všetkých ľudí, ktorí hľadajú lekársku starostlivosť pre chrípku skutočne vtákov [zdroj: Salzberg]. Google vyhľadávanie nemajú kontext, a oni nevedia, váš zámer.
Ale to nemusí byť úplná odpoveď.
Okrem ILI súvisiacich s mediálnou humbuk inflačné vyhľadávanie chrípky, prácu s veľkými dátami môže viesť k tomu, aby vzájomné vzťahy, ktoré nemusia byť presné. Je to veľký dátový pasca. Zatiaľ čo výsledky dolovania dát môžu maľovať vzťah medzi sezónne vyhľadávacích dotazov a, povedzme, návštev u lekára, naprostá masívnosť sady dát vyplýva, že porovnávacia presnosť nemôže byť dôveryhodný.
Ďalšia otázka o GFT je nadhodnotenie leží vo vlastných aktualizáciách vyhľadávača algoritmu Google. Vedci navrhujú, že zavedenie AutoSuggest funkcie v Google Search zmenili správanie užívateľov na potenciál pre nadhodnotenie v GFT; používatelia hľadali jednu chrípku symptóm teraz boli povzbudzovaní k hľadanie viac (Google-odporúčané), pokiaľ ide sa chrípky, ktoré ovplyvňujú celkové vyhľadávania súvisiacich s ILI.
V roku 2012, vyhľadávač začal vrátane možných podmienok vzťahujúcich sa k symptómy vypočúvaný, tiež potenciálne pridávať k problému nadhodnoteniu.
Avšak potom, čo opäť zlý výkon v 2012/2013 chrípkovej sezóny, GFT algoritmus opäť aktualizovaná. Teraz by bagatelizovať prípadné nezrovnalosti médiá-riadený a robiť svoje prognóz
