Tak je minimálne invazívne bypass najlepšia vec, pretože plátky chleba? Nie vždy. Tam sú niektoré riziká spojené, a niektorí lekári neveria humbuk. Prevedenie operáciu sám je technicky náročnejšie ako bežné otvorené operáciu srdca. A je to pomerne nová technika, ktorý automaticky robí to trochu riskantnejšie než niečo, čo sa neboli vykonané na viac ako 40 rokov. To tiež produkuje väčší dôraz na srdce, čo môže viesť k nízkemu krvnému tlaku, - to by bolo potrebné opraviť po operácii s liekmi. Asi 10 percent času, chirurg dokonca potrebuje prepínať do bežnej ordinácie uprostred z dôvodu núdze.
Lekári Lawrence Bonchek a Daniel Ullyot z Heart Institute strednej-Atlantik sú na zázname v prospech tradičných bypass cez MIDCAB a TECAB. Prečo? Tvrdí, že pokiaľ to nie je rozbité, nie opraviť. Otvorené operáciu srdca bol pravý a vyskúšaný spôsob pre mnoho rokov. Existujú tisíce skúsených chirurgov, ktorí môžu vykonávať ho na širokú škálu pacientov. Oni argumentujú, že je to jednoduchšie učiť a učiť sa, a má nižší výskyt komplikácií. Oni tiež prípad, že úspory nákladov sú prehnané spoločnosťami, ktoré vyrábajú zariadenia používaného pri MIDCAB a TECAB.
Ak ste v núdzi koronárnej bypass, byť váš vlastný obhajca a opýtajte sa veľa otázok, , Získajte viac ako jedno stanovisko, a budete mať možnosť urobiť kvalifikované rozhodnutie o tom, či minimálne invazívne postup je pre vás to pravé.
