Ale to, čo sa stalo s tým východiskovej? Spoločnosť Kreditná karta napísal ho ako zlé dlhy - to znamená, že spoločnosť prijala dlh ako stratu. Človek by si myslel, že by mohlo zastaviť, ale vy by ste sa mýliť.
Keď spoločnosť píše mimo dlhu, to často predáva dlh zberateľov. V závislosti na veku dlhu, zberateľ môže platiť, rovnako ako 12 centov na každý dolár dlžnej, alebo tak málo, ako zlomok centu [Zdroj: Weston]. Aký to má zmysel tejto transakcie? To umožňuje spoločnosť predávajúci dlh nie je, aby sa celkové straty. Ak Jane defaulted na $ 100 dlh, predávať dlh na 12 centov za dolár umožňuje spoločnosť premeniť ho v $ 88 straty, čím sa zotavuje $ 12.
Ale čo zberateľ musíte získať? Kolektor sa vsádza, že môže uspieť, kde sa stará firma zlyhalo. Paradoxne, sú to väčšia pravdepodobnosť, že potom, čo Jane, pretože ona prestavaný jej úver. Myslia si, že ona je viac pravdepodobné, že platiť, pretože nechce, aby znovu zničiť jej úver. A často, že sú správne. Tieto spoločnosti otočiť obrovské zisky, pretože ich praktiky sa často podarí žmýkanie dolárov z jednotlivých spotrebiteľov.
V prípade, že zberateľ presvedčí Jane platiť, že $ 100, zberateľ práve robil $ 88. V prvých niekoľkých rokoch tohto desaťročia, tieto zisky explodoval - vo výške vo výške 110 miliárd $ v roku 2006 sám [Zdroj: Weston].
Zombie dlh sa stal výnosný sčasti preto, že z dvoch trendov, ktoré vzlietol v na 1990: spotrebiteľský úver a krádeže identity. Úverové spoločnosti si uvedomil, že by mohol zarobiť viac peňazí v úrokových platieb rozšírením vyššie úrokové úverovej linky pre spotrebiteľov, ktorí vykonaných dlh z mesiaca na mesiac - ľudí s najväčšou pravdepodobnosťou v predvolenom nastavení. Nákup a predaj pohľadávok sa stal veľký biznis. A krádež identity vytvoril obrie backlogs nedobytných pohľadávok pre zberateľov, aby sa vydali
Tu je vážnejšie. Otázka: Je zombie vymáhanie pohľadávok ani legálne? . Presnejšie povedané, áno - v prípade, že kolektory neporušujú zákon Fair Vymáhanie pohľadávok Practices
Kent Anderson, právnik špecializujúca sa na spotrebiteľské dlhu, uvádza, že zberatelia " často zastávajú stanovisko, že je dovolené, aby pripomenúť dlžníka zostáva morálnu zodpovednosť, aby zaplatil dlh " [zdroj: Anderson
