V mnohých prípadoch to môže byť pravda. Napríklad na Brown University, miera prijatie prvých rozhodnutí kandidátov je 21 percent, zatiaľ čo pravidelné rozhodnutie je 11 percent [zdroj: Vstupné Consultants]. Ale dôvod pre tieto prijímacie sadzby nemusia byť čoskoro rozhodnutím kandidatúru. Čoskoro kandidáti rozhodnutia bývajú top študenti, tak oni môžu boli prijatí do školy, aj keď ich žiadosť nebola predčasne rozhodnutia.
Aj keď ceny pre prijatie včasného rozhodnutia mohlo byť vyššie u niektorých vysokých školách, opak je pravdou pre ostatných. Napríklad, Cornell prijal 136 viac ranej rozhodovacie aplikácií v tomto roku ako v minulom roku, ale to prijal 103 menej študentov. Johns Hopkins a Brown tiež dostala viac čoskoro rozhodovacie aplikácií, ale prijal menej študentov [Zdroj: Steinberg].
Niet pochýb o tom, rad faktorov prispeli k týmto štatistík prijímacie, a kvalita kandidátskych bazénov vždy sa líši od školy do školu. Avšak, jeden faktor, ktorý môže mať vplyv týchto čísel je úsilie mnohých najlepších škôl zvýšiť diverzitu svojich študentov. Študenti, ktorí žiadajú skoré rozhodnutie, zvyčajne pochádzajú z viac ekonomicky privilegovaných prostredí než väčšina pravidelných rozhodovacích kandidátov [Zdroj: Kaplan].
Mnoho škôl sa snaží zhromaždiť rôznorodé študentskej populácie, a stále viac flexibilné v pravidelných rozhodovacích hospitalizáciou im pomáha zvýšiť rozmanitosť. Napríklad, Harvard a University of Virginia odstránila ranej rozhodovacie programov v reakcii na kritiku, že takéto prijímacie politiky podhodnotiť do elitnej [Zdroj: Steinberg]. Yale bol kritizovaný pre udržanie včasné rozhodnutie v mieste, pretože mnoho vidieť to ako podhodnotenie úsilie o vytvorenie rozmanitosť v rámci Ivy League [zdroj: JBHE].
Teraz, keď ste teraz, aké faktory ísť do predčasného rozhodovania, môžete sa rozhodnúť, ktorý vstupné program, bude vás v najlepšom mieste pre balík finančnej pomoci, kt
