Ako vedci nájdu mäkkých tkanív v dinosaurích fosílií?

gnetickým poľom, pre potvrdenie prítomnosti bielkovinovú [zdroj: Schweitzer, 1997].

Do roku 2008, tím bol izoláciu sekvencie aminokyselín zo vzorky, a ich porovnanie pre živé organizmy. To, čo nájdete v T. Rex
kosť bol podobný dnešným kurčiat. Výskumníci, tentoraz na čele s Chrisom L. organ, používal rovnaké techniky na Mastodon fosílnych a zistil, že podobné dnešným slonom [Zdroj: Organ].

Po izolácii niektorých roztrieštených aminokyselín reťazcov sa tím porovnanie je na aminokyselín žijúcich zvierat. Zistili tri reťazce, ktoré boli podobné tým nájdený v kurčatách a dve, ktoré boli porovnateľné s mloky a žaby [zdroj: Johnson].

Schweitzer a jej kolegovia sa tiež pokračovali vyskúšať rovnaké techniky na iné fosílie, s podobnými výsledkami. Ale jej práca je ešte sporný. Čítajte ďalej a dozviete o reakcie kritikov a fanúšikov do svojho výskumu.

Young-Zeme kreacionizmus a Dinosaur tkanív

Vedci sa zhodujú na jeden aspekt Mary Schweizer svoju výskumu. Tkaniva, že zistené nemal byť tam, aspoň podľa základných pojmov fossilization. Z tohto dôvodu, kritici tvrdia, že to, čo Schweitzer v skutočnosti zistené, bol kontaminovaná vzorka, nie prielom. Viac ako 65 miliónov rokov, je tu veľa času na iné formy života ku kontaminácii kosti dinosaura. Fosílie tiež prísť do styku s ľudskými a iných tkanivách počas výkopu. To predstavuje výzvu pre výskumných pracovníkov, ktorí sa snažia dokázať, že bunky, tkanivá alebo vzorku DNA prvok prišiel z určitej zaniknutého zvieraťa.

Po prvej papier Schweitzerův sa objavila v časopise Science, niektorí kritici navrhli, že sa jej to zverejnené pred vykonaním dostatok analýzy , Schweitzer súhlasili s týmto tvrdením aspoň čiastočne. Vysvetlila, že tím zverejnila svoje výsledky ako krok na zabezpečenie finančných prostriedkov pre ďalšiu prácu [zdroj: Yeoman].

Reakcia na 2007 papiera Schweizer svoju - jeden hlási prítomnosť bielkovín - poukazuje na niekoľko otázok o zistenie, vrátane pravdepodobnosti kontaminácie. Komentár, napísaný Mike Buckley a rad spoluautorov, poznamenáva:

Pravdepodobnosť rozpadu kolagénu

Testy, ktoré by neboli vykonané, ale neboli

Neschopnosť vykonávať štandardné analýzy na fragmentovaných peptidových sekvencií [zdroj :. Buckley et al].

V odpovedi na komentár, John M. Asara a Schweitzer tvrdí, že Buckley a jeho spolupráca Autori nesprávne vyložil dát [Zdroj: Asara].

2008 časopis popisovať prote

Page [1] [2] [3] [4] [5]