Štúdia národnej Technology Laboratory energiu (NETL), však, keď zistil, že uhlie-to-Liquid rastliny používajú zachytávania uhlíka, budú emisie životného cyklu päť až 10 percent nižšie ako konvenčné ropy.
Čo komplikuje otázku, ďalej je, že ak alebo kým je požadované zachytávanie uhlíka či emisie uhlíka sú právne limitovaný, neexistuje žiadna záruka, že rastliny budú skutočne zachytiť ich Emissions € "technológiu, ktorá môže zvýšiť náklady o zhruba 5 $ za barel.
Čo meniť, však, keď sa biomasa pridaný do východiskového materiálu. Podľa tej istej NETL štúdie, " Co-zplyňovacie 30%, hmotnostných, non-potravinárskeho zdroje biomasy s uhlím na výrobu motorovej nafty ďalej znižuje cyklus emisií skleníkových plynov na životné 4230% pod 2005 ropné základné, " s odkazom na výpočtov v tomto roku.
Ale využívanie biomasy nie je lacná. Podľa Americkej asociácie pre rozvoj vedy, zjemnenie proces uhlie-to-Liquid je nakoniec trikrát až štyrikrát drahšie ako rafinácia ekvivalentného množstva ropy - a keď je biomasa zmieša s uhlím, proces sa stáva ešte drahšie .
Ssplyňovanie
samostatnom procese, medzitým, má potenciál zlepšiť celkovú efektivitu získavania energie z uhlia. Podľa ministerstva energetiky, uhlie splyňovanie rastlina je oveľa efektívnejšie než konvenčné uhoľných elektrární, pretože používa " kombinovaný cyklus " že horí uhlie plyny pre generovanie jeden zdroj elektrickej energie a zároveň výrobe pary pre použitie v parnej turbíny generátora.
Vedci pri pohľade na potenciálne aplikácie pre splyňovanie uhlia. Práve teraz, sú možnosti zahŕňajú čistejšie spaľovanie elektrárne, ktoré extrahujú viac energie z každej libry z uhlia; výroba čisté spaľovanie vodíka, prípadne pre použitie v palivových článkov technológií; výroba určitých chemických látok; alebo akákoľvek kombinácia týchto možností. 
[1] [2]