Každý politický orgán zaoberajúci sa výsluchu, ktoré by mohli byť považované za mučenie má jemnú linku na prechádzku. Na jednej strane je tu otázka získavania informácií potrebných k záchrane ľudských životov. Ale na druhej strane je základným ľudským právom, ktoré Dohovor OSN proti mučeniu grantov na všetkých ľudí. Ak vojenská podriadený sa za to, že prekročil hranicu do mučenia, by mohla byť jeho alebo jej vedúci stíhaný za vojnové zločiny. Neexistuje žiadna premlčacia lehota na úmrtí v dôsledku mučenia [Zdroj: Chicago Sun-Times]. A vojenské súdy, ako že v Haag, Holandsko, majú Established " doktrínu veliteľskú zodpovednosť &Quote .; V podstate, to platí vysoko postavených úradníkov zodpovedných za vojnové zločiny - vrátane mučenia - ktoré sa dejú na ich hliadku [Zdroj: New York Times]. K dispozícii je tiež úvaha, že vláda, ktorá používa mučenie v skutočnosti neospravedlňuje mučenie, ktoré majú byť použité na vlastných ľudí v prípade, že sú zajatý nepriateľom.
Ale robiť mučenia zákony, ktoré chránia nepriateľských bojovníkov zachytené pod bežné pravidlá vojny rozšíriť na teroristov? Ihneď po 11. septembri, 2001, útoky, federálna vláda začala diskutovať štandardné pravidlá Ženevského dohovoru. V rozhovore v roku 2001, viceprezident Dick Cheney povedal, že USA by použiť akékoľvek prostriedky, ktoré má k dispozícii vo vojne proti teroru [zdroj: Biely dom]. A nakoniec, administratíva Bush k záveru, že Ženevská konvencia sa nevzťahuje na nepriateľov vo vojne proti teroru.
Najvyšší súd nesúhlasil, však, rozhodol, že spoločný článok 3 Ženevského dohovoru sa nevzťahuje na podozrivých z terorizmu - obmedzenie metódy k dispozícii v Spojených štátoch výsluchu. [zdroj: New York Times]
Ak chcete uvažovať o tom, ako sa dostať okolo týchto obmedzení, skupina amerických advokátov vytvorila 100-stranový dokument, len " Rumsfeld poznámka " Washington Post, ktorý sa pýtal na široký pohľad na mučenie v rámci medzinárodného práva [Zdroj: Washington Post]. Tento dokument tiež naznačuje niektoré obranu mučiteľ môže urobiť, ak stíhaný za mučenie. Skupina dospela k záveru, že výkonný orgán udelil prezidentovi Spojených štátov a jeho úloha ako hlavný veliteľ ozbrojených síl mu priznáva široké právomoci, ktoré nahrádzajú medzinárodné a vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa mučenia.
V podstate dokument navrhuje že prezident môže nariadiť podoz
