V počiatočnej porovnaní práce vykonanej v prípade John Mark Karr, ktorý sa priznal, v auguste 2006 sa v roku 1996 vraždou šiestich-rok-starý JonBenet Ramsey v Colorade, výkupné poznámka našiel v dome Ramsey bol dosť dlho, aby boli užitočné ako jednu stranu rovnice, ale nájsť dobré exemplárov bolo problém. V sérii predbežného rukopisu analýz, dokumenty, expert John Hargett, bývalý šéf analýzy dokumentov na americkú tajnú službou, porovnal výkupné na dva exemplároch: a ročenka nápis písaný keď Karr bol na strednej škole a žiadostí o zamestnanie Karr vyplnené v thajsko. Hargett nebolo nič nájdené, aj keď výsledky boli nepresvedčivé, pretože ročenka nápis bol napísaný pred viac ako 20 rokmi a v umeleckom štýle písania, a Karr vyplnili žiadosť o zamestnanie Thajsku v veľkými písmenami, zatiaľ čo výkupné poznámka bola napísaná v oboch veľkými písmenami a malé písmená. Testovanie DNA neskôr vykonané ďalšie rukopisu nákupný zbytočné, ako Karr je DNA nebol zápas pre DNA nachádza na JonBenet tela.
Iste najvýznamnejšie nedostatkom rukopisu analýzy ako vedy, je skutočnosť, že v konečnom dôsledku subjektívne. To znamená, že jej prijatie vo vedeckej komunite, a ako dôkaz na súde, historicky bol neistý. Až v poslednej dobe, pretože školenia analytikov stal sa viac štandardizované a certifikačné postupy boli zavedené, má analýza rukopisu začala získavať viac prijatie ako reprodukovateľné, recenzované vedeckého procesu. Výsledky porovnania rukopisu stále nie sú vždy ako dôkaz v súdnom spore, čiastočne preto, že veda má niekoľko ďalších prekážok pre odstránenie vrátane stanovenia spoľahlivej chybovosť v analýze a stanovenie štandardov pre porovnávacie proces. Pridanie počítačových analýzy rukopisu systémov do procesu, vrátane rýb (Forenzná informačný systém pre rukopisu) systém, ktorý umožňuje skúšajúci skenovať ručne pís
