K dispozícii je pozoruhodný nedostatok termínov vzťahujúcich sa k technológii v návrhu zákona. Slovo " počítače " sa používa iba v definícii " kybernetickej kriminalite " zahrnúť počítačovej trestnej činnosti v zozname možných porušení. V opačnom prípade, HR 624 sa vzťahuje na veci chránená ako " systémy a siete, " čo je trochu nejednoznačná. Slová a frázy, " on-line, " &Quot; Internet, " &Quot; Web, " &Quot; digital, " &Quot; informačné technológie " a dokonca aj " technológie " nie sú nikdy použité.
Pôvodná verzia návrhu zákona zahrnuté krádež duševného vlastníctva, ako jeden z účelov kybernetickej bezpečnosti. To bolo odstránené z najnovšej verzie CISPA, a jazyk bol vložený upresniť, že cyberthreat informácie neobsahuje úsilie získať prístup zahŕňajúci porušovania spotrebiteľských pokiaľ ide o služby alebo licenčných zmlúv. Avšak, niektoré skupiny stále obávajú, že to môže byť použitý na výkon veci, ako je porušovanie autorských práv.
CISPA neposkytuje právne prostriedky, aby vláda priamo sledovať online aktivity ľudí a digitálnych dát, ale to neumožňuje spoločnostiam dobrovoľne dať nedefinovaných druhy a množstvo informácií, ktoré budú považovať za cyberthreat informácie k federálnej vláde, a vláda môže udržať a využiť tieto dáta z dôvodov kybernetickej bezpečnosti, národnej bezpečnosti a vyšetrovania niekoľkých ďalších trestných činov. To a skutočnosť, že to môže byť dané žiadne agentúre sú príčinou zdesenie, pretože to by mohlo umožniť spravodajských agentúr akúsi bočného prístupu k osobným údajom.
Nikto argumentuje, že zdieľanie informácií o nových hrozbách, nie je dôležitá v boji za zabezpečenie počítačových systémov a sietí zo stále rastúcej hrozbou útoku, ale argumenty sú vykonávané umiestniť obmedzenia na druhy informácií, zdieľaných a aké subjekty to môžu byť zdieľané. Zástancovia CISPA namietajú, že zákon nie je určený pre dozor, a že imunity sú potrebné pre povzbudenie spoločnostiam zdieľať informácie bez obáv zo súdneho sporu. Oponenti argumentujú, že riziká pre súkromie a občianskych slobôd sú v návrhu zákona sú v súčasnej dobe písomnej.
Úsilie vynaložené na podpo
