Ak web spoločnosti môžu už platiť poskytovateľom internetových služieb pre preferenčné zaobchádzanie , tak prečo neutralite siete zástancovia robiť taký smrad o navrhovanej FCC zmene pravidla? Po prvé, záujem je pre poslednú míľu, spojenie medzi ISP a domácnosti spotrebiteľov, ktorá je upravená odlišne od spojenia medzi webový spoločnosťou a ISP [Zdroj: Nages]. Druhým problémom je, že monopoly užil americkými poskytovateľmi internetových služieb a ich zmrazujúci účinok na hospodársku súťaž. Budeme ponoriť do, že budúci
7: Neutralita sietí upozorňuje na ISP Monopoly
Comcast Corporation, najväčší americký poskytovateľ internetových služieb, je tiež najväčší káblová spoločnosť v krajine, a - s jeho vlastníctvom NBC. universal - najväčšia svetová mediálna spoločnosť [zdroj: Cassidy]. Ak regulátori dovoliť Comcast sa spojiť s Time Warner - druhé najväčšie ISP a káblové spoločnosti v Amerike - kombinovaný mega-korporácia by poskytujú vysokorýchlostný prístup k Internetu 40 percent amerických domácností [Zdroj: NY Times Redakčná rada]
.
K dispozícii je skutočný problém, že hŕstka mocných ISP stali vrátnici na internete, zber víťazov a porazených podľa veľkosti ich kontrol. Pre webové spoločnosti, aby si jeho obsah pre spotrebiteľov, že nemá inú možnosť, než ísť cez ISP [Zdroj: McMillan]. A vzhľadom k tomu, že Comcast, Verizon a Time Warner teraz de facto monopol v mnohých veľkých káblových trhoch po celej Amerike, musia webu spoločnosti skloniť k miestnemu kráľovi.
Aj Tim Wu, ktorý razil frázu neutralitu, argumentuje, že Skutočným problémom nie je rýchle pruhy, ale skôr zvyšujúcej sa konkurencie medzi poskytovateľmi internetových služieb [zdroj: McMillan]. Jeden spôsob, ako to urobiť, by bolo nasledovať príklad Spoje
