MAFMC je iba jeden príklad, ale vlády po celom world používajú podobné techniky a postupy na určenie, či oblasť je nadmerne lovená a čo budeš robiť.
Existujú tiež štúdie, uskutočnenej na účely určenia, ktoré rybolovnej techniky majú negatívny dopad na životné prostredie. Je tu obava medzi skupinami, ako sú Spoločné oceánu Komisie a Greenpeace, že politici nedokážu dbať rady vedcov a stanovených kvót, ktoré favorizujú odvetvie rybolovu. Prezident Bush tlačil nariadenia polnočné ku koncu svojho funkčného obdobia, ktoré opúšťa proces environmentálne preskúmanie až do krajských zastupiteľstiev riadenie a z rúk nadstranícke služby pre rybolov v National Marine. To znamená, že scenár, kde rybársky priemysel je zodpovedný za svoje vlastné životné prostredie dohľadu.
V novembri 2008 San Diego, Calif., So sídlom rozsiahlu program, kvót, ktorý pokryje desiatky druhov rýb. To je jeden z prvých krokov pre prácu smerom k viac kvót rybolovu vo vodách USA. Novozvolený prezident Barack Obama sa vyzývajú, aby pomôcť reformovať, ako sú nastavené tieto kvóty. Bez kvót, obchodné rybárske plavidlá závod chytiť najviac rýb najrýchlejší pri otvorení sezóny. Pracovať rýchlo, znamená, že chyby sú. To vedie k plytvaniu ryby a nebezpečných pracovných podmienok. Kvóty spomaliť tempo, pretože každé plavidlo je pridelený konkrétnu sumu, ktorú môžu dopravovať dovnútra. To vedie k bezpečnejšej a ekologicky šetrných postupov a zároveň pomáha znižovať vedľajších úlovkov.
Tí, ktorí argumentujú proti rybolovných kvót, hovoria, že je ťažké pre menšie rybolovnej operácie a prakticky nemožné pre nové loďstvo sa dostať do akcie. Väčšie komerčné rybárske podniky sú často niektoré z mála tých, ktoré sú oprávnení na výkon práce. To vedie ku koncentrácii bohatstva, monopolizácie odvetvia ako celku, a menšie lode dostať zostalo bez práce. K dispozícii je tiež obava, že nedostatok dohľadu by mohlo viesť rybári odraziť nižšej kvality rýb s cieľom maximalizovať finančné vziať si na akciu kvót.
