Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> kultúra >> história >> História vs. mýtu >>

Mohol by Jack Rozparovač bol umelec?

ists. Ako záujemcov o umenie vie, obrazy sú otvorené výkladu pozorovateľa. Ale Ripperology kladie malé zásoby v ocenení umenia. Kým Sickert obrazy možno vziať líčiť mŕtvej ženy, mohli by byť tiež spí alebo odpočíva ženy. Jeden Práca Sickert, že je najviac často citovaný ako dôkaz maliarove vine je " Camdenskej Murder &Quote .; Ale ako Ripperologist Vlk Vanderlinden poukazuje na to, Sickert dal maľba alternatívny názov: " Čo budeme robiť na prenájom "? Pod týmto názvom iné, hrozba v obraze je nahradený pocitom zúfalstva a neistoty: Vrah a obeťou sa stal len pár, ktorý si padli na ťažké časy [Zdroj: Vanderlinden].

Je možné, že Sickert sa používajú zavraždených žien ako subjekty pre jeho obrazov. Je tiež možné, že umelec robil tak ako pokus o strašnej humor alebo jednoducho z záujmu o Ripper prípad - umenie napodobňovať život. Tvrdenie Cornwell je, že iba Sickert maľoval veci, ktoré videl v reálnom živote je vyvrátené dôkazmi, že Sickert robil, v skutočnosti, farba z fotografií pri príležitosti - najmä neskôr v živote. A keď umelec produkoval jeho najväčší " spovednici " maľby okolo roku 1905, kniha obsahuje fotografie obetí Whitechapel vraždy už boli publikované na šesť rokov [Zdroj: Vanderlinden].

Nakoniec, existuje príliš málo vodítok, aby s konečnou platnosťou identifikovať Walter Sickert, alebo niektorý z ďalších podozrivých ako Jacka Rozparovača. Kým Patricia Cornwell je spokojná so svojím uzavretým prípade pátrania storočia starý pokračuje Ripperologists sledujúcich vlastné teórie.

Ďalšie informácie o sériových vrahov a ďalších súvisiacich témach, nájdete na nasledujúcej stránke.

Page [1] [2] [3] [4]