Revisionism ako negatívne termín
V populárnej kultúre, revisionist histórie sa stal synonymom klame, alebo zdobiť pravdu. Napríklad v roku 2003, prezident Bush používal termín " historici revisionist " v odkaze na médií týkajúce sa vojny v Iraku. Tvrdil, že niektoré reportéri neprávom spochybnil dôvody pre inváziu do blízkovýchodnej krajine a pošpinené názor verejnosti na konfliktu. Niektorí profesionálni historici ani láskavo vziať na Bushovej komentár, pretože obsadenie nelichotivý svetlo na akademickej štúdium histórie. Koniec koncov, oni odôvodnené, všetky histórie sú revizionistický v určitom okamihu. O niekoľko rokov neskôr, v roku 2006, Florida schválila zákon zakazujúci " revizionistické a postmodernej histórie " od bytia učil v štátnom verejných školách [zdroj: História News Network]. Jazyk Floridy Vzdelávanie Omnibus Bill uviedol, že študenti by sa mali naučiť fakty, nie " postavený " prvky americkej histórii - v podstate znamienko rovnosti revizionizmus lží
Prečo revisionist histórie majú zlú povesť.? Po prvé, je to spojené niekedy s vysoko sporných teórií, ako je popieranie holokaustu. Spomeňte si na verejnú zúrivosť v reakcii na 2007 prejavu iránskeho prezidenta Mahmúda Ahmadínedžáda na Kolumbijskej univerzite, keď uviedol, že holokaust nestalo. Historici zdôrazňujú, že ľudia, ktorí popierajú udalosti holokaustu za druhej svetovej vojny nie sú praktizujúci revizionistickej histórie, ale skôr negationism. Ďalšie revizionizmus súvisiace škandál došlo v poslednej dobe v Japonsku, a to aj pokiaľ ide o druhú svetovú vojnu. Všeobecný japonského letectva napísaný esej tvrdí, že Japonsko bolo šikanovaných do Pearl Harbor zo strany Spojených štátov a len zaoberajúce v boji ako obranné opatrenie [Zdroj: Economist].
To vyvolá otázku dôveryhodnosti ktoré poznačilo pole historického revizionizmu. Keď počujete novú teóriu o, povedzme, kto strieľal Johna F. Kennedyho, musíte vziať do úvahy zdroje. Je au
