Ako Revisionist History Works

torom peer-zhodnotil učenec alebo amatér historik? Aké druhy výskumných metód boli zapojené? Je autorom motivované sláve a bohatstvu -, alebo je mu v pravom akademickom snahe skutočnosťou? A aj keď je zdroj kontroluje, ako legitímne, revíziu akceptovanej historický príbeh môže byť sporné. Verejnosť má tendenciu k zobrazenie revizionistických teórií známych historických incidentov úzko viazaných na jeho vlastnú líniu s väčšou skepsou ako tí, čo sa týka menej známych akciách [zdroj: Mortimer]. Je dobre známe, že Mary Todd Lincoln bol duševne nestabilný, ale môžete sa staviť, že v prípade, že historik navrhoval podobný nárok o svojho manžela Abrahama Lincolna, by sa ľudia vysmievajú predstave. Takéto odhalenie by spochybnilo Američanov kolektívnu pamäť prezidenta Lincolna, zatiaľ čo niekto z inej krajiny, pravdepodobne nebude mať toľko problémov ju prijme.

Na konci, len malé množstvo revizionistov histórie sú nakoniec prijaté ako Skutočnosť [zdroj: Loewen]. Napriek tomu vzostup moderného historického revizionizmu v akademickom prostredí, má významný vplyv na disciplínu. Je to zrovnal hracie pole, aby som tak povedal, zaznamenanej histórie tým, že rieši obetí, rovnako ako víťaza a všetci medzi tým. Napriek skeptickému verejné ohľadu na to, bude disciplína na revíziu dejín pokračovať tak dlho, ako sme prísť s novými otázky odpovedať a čerstvé uhlov analyzovať. Iste, rozprávanie nie sú vždy ako Hollywood-ready, keď sa dostanú na revizionizmus kedysi-over. V určitom okamihu sme sa pravdepodobne budete chcieť veriť, že ľudia, ktorí v tvare našej národnej identity boli úplne altruistické a morálne vo vzpriamenej polohe, pretože svojím spôsobom, ich charaktery tiež definovať časť našich vlastných identít. Ale ako každý vie zo svojej osobnej histórie, minulosť nie je vždy tak ružové ako mladý prezident odmieta klamať alebo epos románik medzi Angličana a indiánskeho princezná.