Ministerstvo spravodlivosti uvádza mnoho všeobecných spôsobov, ktorými zákon pomohla krajine v boji proti terorizmu, a jeden konzervatívny analytik tvrdí, že 15 teroristických sprisahaní boli narušené pôvodcu pri použití právomoci udelené zákonom [Zdroj: Lifeandliberty.gov]. Ministerstvo spravodlivosti dokumente výslovne zmieňuje použitie túlavými odposluchy, rozšírené povolenie dozoru, oneskoreného oznámenia hľadanie a zdieľanie informácií medzirezortnej ako rozhodujúce pre protiteroristickej misie.
Opposing Patriot Act
V niektorých prípadoch, kritici Patriot Act vzali svoj nesúhlas k súdu alebo spísané to do práva. Nemenovaný žalobca žaloval generálny prokurátor John Ashcroft pomocou American Civil Liberties Union nad listom národnej bezpečnosti. Federálny sudca rozhodol, že príjemca z NSL má právo ju napadnúť; Rozhodnutie automaticky aplikovaná na všetky NSLs, považovať im protiústavné obmedzenie slobody prejavu [Zdroj: ACLU]. V samostatnej prípade sudca rozhodol, že klauzula Patriot Act takže je zločin poskytnúť podporu teroristickej skupiny vo forme odbornej rady bol protiústavný. Sudca verili, že zákon bol zbytočne obmedzujúci prejavu a nezákonne vágne tým, že definuje, čo by predstavovalo odborné poradenstvo [Zdroj: ACLU]. V roku 2004, takmer 300 obcí v Spojených štátoch amerických prešiel miestne zákony formálne nesúhlasiť s Patriot Act alebo naliehanie Kongres, upraviť alebo zrušiť to. , Jedného mesta, Arcata, Kalifornia, schválil zákon robiť to trestný čin v súlade s týmito úsekmi Patriot Act mesto považuje za protiústavný [Zdroj: The Boston Globe a The Washington Post].
Ďalšie informácie na Patriot Act a súvisiacich témach, pozrite sa na odkazy na nasledujúcej stránke.
