Čítajte ďalej a dozviete o rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktorý sa Super PAC je to možné. Občania United v. Federálneho volebnej komisie
Super PAC by nebolo možné bez rozhodnutia Najvyššieho súdu v Spojených Občania V roku 2010, v prípade federálnej volebnej komisie, ktorý zdvihol zákazy výdavkov firiem vo voľbách. Prípad mal let-dlhú cestu, aby sa dospelo u Vrchného súdu a mal svoje korene v neľúbosť konzervatívnej skupiny sa dokument Michaela Moorea, " Fahrenheit 9 jedenáctin, " ktorý bol veľmi kritický voči bývalého prezidenta Georgea W. Busha manipulácia z roku 2001 teroristických útokov na Spojené štáty.
V roku 2004, konzervatívny nezárobková korporácie Občania United podal sťažnosť k FEC tým, že reklamy na Moore je Film porušil zákon dvojstranická reformy kampane z roku 2002 - lepšie známy ako zákon o McCain-Feingold - ktorý zakázal korporácie a odbory z financovania televíznej reklamy obhajovať pre víťazstvo alebo porážke kandidáta do 30 dní od primárnej alebo 60 dní o všeobecné voľby. FEC zamietol sťažnosť
Počas primárnych volieb 2008, keď vtedajší senátor Hillary Clinton bežal pre demokratickú prezidentskú nomináciu, Citizens United produkoval politický dokumentárny názvom " Hillary :. Filmu, " ktorý bol veľmi nelichotivý bývalej prvej dámy. Skupina sa tiež pokúšal sa kúpiť vysielacieho času na reklamy vychvalováním filmu, ale v januári 2008, je okresný súd rozhodol, že reklamy porušili zákon McCain-Feingold. Občania United odvolal sa proti rozhodnutiu okresného súdu a Najvyššieho súdu vzal prípad a počul argumenty v roku 2009.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu bolo oznámené na začiatku roku 2010 a bol jedným z najviac sporné v nedávnej histórii. Súd rozdeliť do značnej miery pozdĺž ideologických línií, a vládol 5 až 4 v prospech názoru, že vláda nemôže umiestniť obmedzenia na predvolebnej míňanie korporáciami [Zdroj: Liptak].
Vzhľadom k tomu, nepatrnú väčšinou rozhodujúci občania Spojené prípad indikuje, to bolo, a stále je, veľmi kontroverzná záležitosť. V minulosti, Najvyšší súd potvrdil rôzne legislatívne snahy o kontrolu firemných výdavkov v kampaniach. Občiansky United prípad zrušil skoršie rozsudky, ako je Austin v. Michigan obchodná komora a časť McConnell v. Spolková volebnej komisii, aby oba ktorý vyhovel akt McCain-Feingold a naďal
