ako Politický Polling funguje
Novinkou cyklus je nabitý s prieskumy verejnej mienky. Flip na nočné vysielanie alebo prehliadať on-line novinové články a budete bombardovaní najnovšími " štatistík " o percento Američanov, ktorí veria v Boha; členenie psie milovníkov mačiek oproti milovníkov; a koľko ľudí vo veku medzi 65 a 85 medzi vlastné Nintendo Wii. Keď je to volebný rok, hlasovanie čísla sú titulky samy o sebe: " Obama vedie Romney Medzi voličky; " &Quot; republikáni zrejme hlasovať Than demokratmi; " a dokonca aj občasné " Dewey Porážky Trumana "!
Iste, hlasovanie robiť veľké titulky, ale ako presne sú? Koľko viera by sme mali dať v anketách, najmä v politickej prieskumy verejnej mienky, ktoré sa snažia predvídať výsledok volieb? Kto vykonáva tieto prieskumy verejnej mienky, a ako sa rozhodnúť, na koho sa opýtať? Je možné dosiahnuť reprezentatívnu vzorku voličov z náhodne ťahanie čísel z telefónneho zoznamu?
Politický prieskum verejnej mienky je druh verejnej mienky. Keď sa dobre, verejnej mienky je presné sociálnych vedách s prísnymi pravidlami o veľkosti vzorky, náhodný výber účastníkov a marží chýb. Avšak, aj ten najlepší verejnej mienky je len snímka verejnej mienky v daný okamih v čase, nie večné pravdy [zdroj: Zukini]. Ak máte hlasovanie verejnej mienky o jadrovej energii hneď po jadrovej katastrofe, bude to byť oveľa nižšia, než je deň pred katastrofou. To isté platí pre politické ankety. Volebné názor presúva dramaticky z týždňa na týždeň, a to aj v deň za dňom, pretože kandidáti bojujú na poli kampane.
Politický dopytovania nebolo vždy tak vedecký. V neskorej 19th a čoskoro 20. storočia, novinári by viesť neformálne slamy ankiet priemerných občanov, s cieľom vyhodnotiť verejnú mienku na politiky a nadchádzajúcich voľbách [zdroj: Crossen]. Novinár cestuje vo vlaku môže opýtať na to isté každému sedí vo svojom aute, zhodujú výsledky a zverejní ich ako fakt v papierovej zajtrajší
V roku 1930, populárny časopis ". Literary Digest " vykonali verejnej mienky svojho veľkého subscribership poštou a telefonicky, veriť, že veľká veľkosť vzorky by automaticky generovať neomylné výsledky. Časopis nepostrehol, že jeho čitateľov bola bohatšia a viac pravdepodobný, že republikánsky než priemerný amerického voliča, vedie časopis chybne predpovedajú ohromné volebné víťazstvo pre Alf Landon nad Franklina D. Roosevelta v roku
[1] 