Keď sa prípad Miranda v. Arizona dosiahol Najvyšší súd v roku 1966, donucovacie policajný výsluch vzal ďalšiu ranu. Ernesto Miranda priznal k znásilneniu a únosu po dvoch hodinách výsluchu, a odvolanie na Najvyšší súd tvrdil, že Miranda nie je vedomý svojich práv mlčať (piaty Zmena) a radiť (šiestej doplňujúci návrh). Súd rozhodol v prospech Miranda, a rozhodnutie zaviedol to, čo sme sa spoznali ako " Miranda Práva &Quote .; Pre ochranu proti podozrivým, ktoré spadajú do nedobrovoľného spovede, pretože si myslí, že nemá inú možnosť, ako hovoriť, polícia musí výslovne, jasne a kompletne poradia akékoľvek podozrivého o jeho právach na mlčanie a zástupcom pred začatím výsluchu alebo akýkoľvek iný pokus dostať výpis z podozrivého. Rozhodnutie Miranda snažia eliminovať podozrivé nevedomosť ako faktorom prispievajúcim k nedobrovoľnej priznaniu.
V hľadá náhradu za nezákonné formy nátlaku, polícia sa obrátil na úplne základné psychologické techniky, ako je starodávne " hodného a zlého policajta " rutina, v ktorom jeden detektív browbeats podozrivého a ostatné predstiera, že sa pozerá na neho. Ľudia majú tendenciu veriť a hovoriť s niekým, ktoré vnímajú ako svojho ochrancu. Ďalšia základná technika je maximalizácia, v ktorom polícia sa snaží vydesiť podozrivého do hovorí o mu hovoril všetky hrozné veci, že bude čeliť v prípade, že je odsúdený za trestný čin v súdu. Strach má tendenciu robiť ľudia hovoria. Na chvíľu, polícia pokúsila také veci ako Polygraf pre určenie, či bol podozrivý, že klame, ale Polygraf a detektora lži školenia sú drahé, a výsledky sú takmer nikdy prípustné na súde. Ale niektorí analytici detektora lži, vrátane muža menom John Reid, začal si všimol, že subjekty vykazovali isté von, konzistentné fyzické príznaky, ktoré sa zhodovalo s odhodlaním detektora lži zo untruthfulness. Reid pokračoval vyvinúť systém, non-stroj založený na výsluch na základe konkrétnych typy otázok a odpovedí, ktoré odkryť nedostatky vyšetrovateľ môže použiť proti podozrivého na z
