Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> kultúra >> ľudia >> právny systém >>

Ako Free Speech Works

elanie pornografie na internete, sú všetci nárok na ochranu Prvého dodatku. V roku 1943, Najvyšší súd rozhodol, že požadujú, aby študenti škôl, aby pozdravili vlajku odoprel im svoje práva z prvého Dodatku, a sloboda prejavu prišiel zahŕňajú slobodu nebude hovoriť, príliš [zdroj: PBS]. Facebook " Likes " sa stal chránenou reč v roku 2013 [zdroj: Kelly].

Sloboda prejavu, potom, je vlastne sloboda prejavu. Vzhľadom k tomu, prvý dodatok je tak široká, že sa nakoniec americkej súdy, a najmä Najvyšší súd, že je potrebné určiť, ktoré výrazy sú a nie sú chránené z vládnych zásahov [Zdroj: Inštitút právne informácie].

Najrozšírenejší uznané kritériom pre určenie ústavnosti akéhokoľvek navrhovaného limitu pochádza zo spravodlivosti Oliver Wendell Holmes Jr. pri vysvetľovaní väčšinový názor v roku 1919 v Schenck v Spojené štáty
[Zdroj: Encyclopaedia Britannica] .. Charles Schenck bol zatknutý pre distribúciu materiálu odradzujúce dodržiavanie svetovej vojny návrhu, porušenie špionáže zákona z roku 1917. Na základe odvolania, Najvyšší súd USA rozhodol, že národný záujem v príprave vojakov vykonštruovanom právo Schenck je na slobodu prejavu, a že zákon o špionáž bola ústavná. Vysvetlenie založil argumentáciu, ktorá je ešte v použití storočí neskôr: Do " slov vytvoriť jasný a aktuálne nebezpečenstvo, že prinesie o vecných zel Kongres má právo zabrániť "? [zdroj: University of Missouri-Kansas City]. Stanovisko Holmes tiež oft-citovaný riadok: " tie najprísnejšie ochranu slobody prejavu nebude chrániť človeka v falošne kričal požiar v divadle a pôsobiť paniku " [Zdroj: Bill of Rights Institute, University of Missouri-Kansas City].

Napriek tomu, vojnového Nesúhlasné reč bola udelená ochrana. Počas vietnamskej vojny, muž bol zatknutý za porušenie mieru, keď kráčal cez Los Angeles súdne budovy na sebe bundu s nápisom " F *% k návrhu &Quote .; Súd zistil ho, aby bol v rámci svojich práv, pretože každý, kto videl, sako mohol jednoducho odtrhnúť [zdroj: FindLaw].

Jednoducho povedané, stanovenie limitov na slobodu prejavu je o vážení verejným proti súkromným záujmom [Zdroj: Illinois Prvý dodatok Center]. Obvykle k tomu dochádza, keď je osoba odsúdená za porušenie zákona, a presvedčenia sa odvolal na základe toho, že predmetný zákon porušuje právo na slobodu prejavu. Súd potom môže zaviesť osobitné obmedzenia, ak zistí, reč v otázke nespĺňa podmienky pre ochranu a /alebo ho zlomil zákon, je

Page [1] [2] [3] [4] [5]