Nebol žiadny usvedčujúci dôkaz DNA dať klinec do rakvy tohto prípadu, nedostatok, ktorý kreslil zlobu McCullough, niektoré z jeho rodiny a niektoré právne expertmi.
Justice sa podáva v Ridulph veci ... alebo je to?
McCullough trvá na tom, že že je nevinný zo zločinu, a niektorí členovia jeho rodiny a jeho obhajca ho zálohovať. Medzi údajné otvory v prípade, je nedostatok forenzných dôkazov viazanie ho zločinu. Ridulph je bábika, ktorá bola spracovaná vrahom a vymáha hodín po hľadaní pre dieťa začalo, bola už dávno stratená, brať s ním potenciál pre akékoľvek DNA alebo odtlačkov prstov dôkazov. Priznaniu jeho matky bola tiež spochybnené, a nie je možné overiť, pretože ona je dávno zosnulého. Obhajoba tiež tvrdí, že jeho sestra Janet zrejmá nenávisť k Tessier je motív pre ňu chcem ho vidieť za mrežami. McCullough trvá na tom, že lineup fotografie daná Kathy Sigman bolo úmyselne vychýlená, aby ju vyberte jeho obraz nad ostatnými mužmi uvedených, pretože ich obrázky boli všetci relatívne podobný vo vzhľade a jeho bol trochu odlišný. Niektorí odborníci tiež poukazujú na omylnosti očitých svedectiev a väznice respondentov, ktorí často hľadajú nejaký druh zhovievavosti výmenou za spoluprácu [zdroj: O'Neill, Goode].
Hoci mnoho zločin procedurálne show (a zrejme McCullough obrana), by sa nám veriť, že DNA a forenznej dôkazy sú najčastejšie katalyzátory pre prípad odsúdenia za studena, aspoň jeden vedecký štúdia ukazuje inak. Vyšlo v časopise Journal of forenzných vied v roku 2014, štúdia zistila, že, z chladných prípadov vedci skúmali, len 3 percent prípadov bolo riešené pomocou DNA či iných forenzných dôkazov, v porovnaní s 63 percent prípadov týkajúcich sa svedectvo nových svedkov [ ,,,0],zdroj: Vergani, Davis a spol ..]. V tomto prípade, Tessier /McCullough matka priniesla nové informácie od svedkov, ktoré zmenili rozsah pôvodného vyšetrovania a stíhania zhromaždil dostatok iných dôkazov adekvátne preukázať jeho vinu, aspoň podľa názoru predsedu komory.
Navyše, to nie je práve nové úz
