A konečne, video dôkaz je nakoniec otvorený interpretácii. Štúdie ukázali, že faktory, ako je pohlavie, kultúrneho zázemia, a dokonca aj kde sa zameriava niečí oči môžu ovplyvniť, ako sa niekto interpretuje videozáznam [zdroje: Kahan, Bénáres, Harvard Law Review]. V roku 2014, členovia New Yorku hlavný porotou videl mobilný telefón-zábery dôstojníka drží neozbrojeného, náchylný muž v Chokehold, muž opakovane lapal " Nemôžem dýchať, " až do svojej smrti. Oni nakoniec rozhodol, že obviniť dôstojníka za trestný čin. Iní veľmi jasne videl trestný čin [zdroje: New York Times, ABC News].
A Dlhá história podobne rôznorodých interpretácií nás privádza k tomu :. Súvislosť medzi videom dôkazov a policajné zodpovednosti je sporná
Ale možno, že to nejde. Štúdie Rialto a veľa nepriamych dôkazov naznačuje, že keď sú ľudia na kameru, sa správajú lepšie. A nie je to len polícia. Keď civilisti si uvedomiť, že sú zaznamenané, oni nastaví ich správanie, príliš [zdroje: Wells, Weiner]. A či je to pravda, že s telom kamery beží, polícia je menej pravdepodobné, že použitie sily a civilisti sú menej pravdepodobné, že nájsť chybu v správaní polície, možno najlepší možný výsledok surveilling všetky policajné práci nie je pre políciu sa bude konať viac zodpovednosti za nespravodlivé násilie, ale tam byť menej nespravodlivé násilie k účtu pre. Čo v skutočnosti mohlo byť realizovateľné.
