Preview nie sú len o formách a cieľových skupín, však. Občas, trochu vzrušenia oživí veci! Roberts hovorí Hollywood legendu, že Tom Cruise havarovalo skúšobné skríning na " Mission: Impossible II " je pravda - jeho priateľ tam bol. &Quot; som počul, že [Cruise] ukázal, pribehol k prednej časti divadla, dal diváci vysoké päťky a všetkým povedal, aby teraz film, " on hovorí. &Quot; No, to celkom veľa zmenil to plytvanie však, koľko peňazí náhľad nákladov. Film zaznamenal cez strechu, samozrejme, a bolo to preto, že každý dostal vidieť Toma Cruisa &Quote .; Dobre hral, pán Cruise. Dobre hral.
Tieto výsledky sú v a to boli analyzované spätná väzba. Ako to filmár pokračovať s touto kritikou? &Quot; Zvyčajne, keď tam je náhľad tvorcovia budú mať konkrétne veci, ktoré testujú, a to sú veci, ktoré sa zmenia v prípade, že to, čo diktuje spätná väzba, " Robert vysvetľuje. &Quot; Ak náhodná publikum začne dávať svoj názor na ďalšie aspekty filmu, to bude trochu si na svoje konto pripísal ako kritika, navyše tam nemusí byť čokoľvek, čo môžu urobiť, aby ubytovať ďalšie požiadavky ".
Niektoré vstup možno riešiť v prípade, že výrobcovia majú pocit, že tam je zásluha k nároku. Populárne James Bond film " License to Kill " bol premenovaný po skúške skríning spätnej väzby je uvedené, že americkí diváci zmätený pôvodného titulu (" licencie je zrušená ") s riadením [zdroj: Radford]. Občas, loptu odraziť v prospech herca, ako tomu bolo v prípade Rupert Everett je v " Svadba môjho najlepšieho priateľa &Quote .; Jeho charakter skóroval tak dobre s previewers že tvorcovia vlastne už ho zastreliť ďalších scén sa mu viac prominentné časť filmu [Zdroj: Goldstein] robiť. Častejšie však, výsledné zmeny sú realistickejšie a ovplyvňujú rýchlosť vykresľovanie, vysvetlenie a tak ďalej
Názory praxi skúšobných projekciou sa veľmi líši v priemysle, ale ja hovorím udržať ju. - Trochu konštruktívnu kritika nikdy nikomu neublížil. Ale uvoľnenie film bez akejkoľvek vstup? To sa môže premeniť v " Glitter " esque katastrofu v zhone
.
