Akonáhle je endemitom na všetkých kontinentoch, detská obrna je teraz obmedzená na Afrike a južnej Ázii; Severnej a Južnej Amerike boli vyhlásené obrna-zadarmo v roku 1994, nasledovaný oblasti západného Pacifiku v roku 2000 a v Európe v roku 2002.
, ktorý napáda
, ktorá mala menší úspech prekonanie infekčné choroby, proti ktorým nie sú žiadne účinné očkovacie látky, najmä malária, tuberkulóza, a HIV. Ciele WHO pre týchto chorôb - polovicu globálne bremeno malária a tuberkulózy a znížiť počet nových infekcií HIV o štvrtinu do roku 2010 - sú oveľa skromnejší ako tie, ktoré pre choroby predchádzať očkovaním. Ciele pravdepodobne odráža realistické posúdenie obtiažnosti boja proti ochorení keď to, čo je potrebné, je prerušenie hmyzu nosičov (malária), zlepšenie životných podmienok (tuberkulóza), alebo k zmene v sociálnom správaní (HIV). WHO vyzvala k vývoj inovačných stratégií pre riešenie týchto stále bujnie ochorení, a ďalej na financovanie výskumu v rozvojových účinnej očkovacej látky.
Nedávne prepuknutie náhleho akútneho respiračného syndrómu (SARS) zdôrazňuje silné a slabé stránky WHO ako ústredného orgánu pracovať na prekonanie choroby. Táto nová choroba vznikla v Číne, ale rýchlo sa šíril do ďalších ázijských krajín a do Kanady, podporovaný globálny cestovanie vzduchom. WHO zárobkovo činné a -affiliated epidemiológovia boli schopní mobilizovať z miestnych úradov a sledovať šírenie nákazy; v mnohých oblastiach, boli úspešní v mapovaní šírenia nákazy z jedného nosiča. Ale preto, že nemajú právomoc prinútiť národy, ktoré im umožnia pracovať vo vnútri ich hraníc, vedci museli počkať, až sa čínska vláda ochabol a nechať ich do zeme skôr, než oni mohli posúdiť rozsah infekcie v tejto obrovskej krajine a identifikovať prvé známy prípad SARS.
WHO tiež sleduje globálne výskyt širokého spektra chorôb a poskytuje informačné správy pre cestujúcich, ktorý odporučil očkovanie a ostatné preventívne opatrenia, ktoré je potrebné pri cestovaní do jednotlivých oblastí.
Kritiky WHO
Kým kritici, ktorí podporujú jeho zameranie na prevenciu a eradikáciu ochorení, mnoho argumentovať, že úspech často nepolapiteľný, pretože organizácia je príliš byrokratický a centralizované efektívne a účinne zacieliť finančné prostriedky a úsilie. WHO čelí silnej kritike za jeho údajné neúčinnosti, a nedávne generálnym riaditeľstvom sa zaviazali, že zlepšená účinnosť a efektívnosť bude najvyššou prioritou.
Ďaleko kontroverznejšie, n
