Kto je záväzok verejné zdravie je zakotvené vo svojej ústave, ktorá (ako bolo spomenuté vyššie), uznáva, že zdravie je " nie iba neprítomnosť choroby alebo postihnutia " ale aj " stav úplnej fyzickej, duševnej a sociálnej pohody &Quote .; Ale niektorí čítať túto širokú definíciu ako " totalitný, " a argumentovať, že to vedie k WHO vyvíjať činnosť v oblastiach, kde to nemá žiadny obchod.
A nedávny príklad WHO práce v oblastiach, ktoré kritici hovoria, že by mal byť mimo jej rozsah je jednomyseľné prijatie, v roku 2003 Svetové zdravotnícke zhromaždenie stretnutie, na zmluvy, ktorej cieľom je obmedzenie ochorení súvisiacich s tabakom a smrť. Dohoda s názvom Rámcový dohovor o kontrole tabaku, pokusy obmedziť reklamu tabakových výrobkov, sponzorstvo a podporu; zaviesť kontroly označovania; zaviesť vnútorný " čistý vzduch " Ovládacie prvky; a zníženie pašovanie tabaku.
Niektorí kritici odsudzujú to, čo oni vidia ako WHO totalitnej porušenie do osobnej slobody a možnosti voľby. Oni argumentujú, že ľudia majú právo zvoliť si, zapojiť sa do rizikového správania, ako je fajčenie, ak si to želajú, a WHO nemá právo vydávať zákony proti nim.
Je zaujímavé, že rovnaké argumenty boli vykonané kritiky očkovania , Keď sa prax bola prvýkrát šíri v Anglicku, otvorený kritik menom George Gibbs v porovnaní štátom legislativne povinné očkovanie na " špiónov nútiť ich cestu do rodinného kruhu, " a legislatíva bol nakoniec zmenený, aby umožnil " odporcovia " odmietnuť očkovanie.
Nakoniec, rozsudky na rolu zvyšku Svetovej zdravotníckej organizácie o osobných pohľadov, ako na úlohu globálnych vlád. Či úsilie v oblasti verejného zdravia sú pre dobro všetkých, alebo sú drastické je vecou výkladu. Ale kritici a fanúšikovia podobne oslavuje vykorenenie kiahní a
