10 prevrátil Najvyšší súd Cases

bez riadneho domovej prehliadke alebo pravdepodobné príčiny. Jeden z jeho bývalých pacientov hlásil, že ona odišla s ním na potrat, a polícia vstúpil do svojej kancelárie bez rozkazu a chopili vymenovanie knihy. Ženy v knihe tiež uviedol, že Vlk hral potratov, a tieto dôkazy boli použité, aby ho usvedčiť. Keď sa prípad dostal na Najvyšší súd, rozhodol, 6-3 proti Wolf. Jadrom veci bolo federálnej vylúčenie pravidlo, ktoré odradila nesprávne prehliadku alebo zaistenie tým, že rozhodol, že všetky dôkazy získané nelegálne nebol prípustný na súde. Vlk sa dostala do konfliktu zo štátneho práva, a súd rozhodol, že pravidlo vylúčenia sa nevzťahuje na štáty. Väčšinový názor cítil, že existujú aj iné, menej obmedzujúce spôsoby, ako odradiť nelegálne vyhľadávania, a že ani štvrtý alebo 14. potrebné zmeny pravidlo vylúčenia.

Mapp v. Ohio sa rozhodlo len 12 rokov neskôr, v roku 1961. V tomto prípade úrady hľadal DollRee MAPP domu na utečenec - bez preukázania riadneho rozkazu. Mapp hlásil, že oni mávali kus papiera, na ňu, že nemohla identifikovať ako rozkazu, a žiadny skutočný rozkaz bol niekedy produkoval. Polícia našla cache pornografie, ktorý porušil Ohiu oplzlosti zákony, a žena bola odsúdená za oplzlosti na základe dôkazov. V uplynulých 12 rokov ukázali, že " iné metódy " odradiť nezákonné prehliadky a zabavenie sa nepracuje, takže Súdny dvor obrátil sa v prekvapivo krátkej dobe
2: ... Dred Scott v Sandford (1857)

Dred Scott v Sandford je jedným z najdôležitejších rozhodnutí Najvyššieho súdu v americkej histórii. Jednalo sa o kľúčovou súčasťou politického zmätku desaťročia viedli k občianskej vojne, hoci rozhodnutie bolo ironicky motivované z časti túžbou zastaviť nepokoje cez otroctva. Celkom jednoducho, rozhodnutie o 6-3 vynesené v roku 1857 vyhlásil, že čierni ľudia boli horšie ako belosi, nebola a nemohla byť americkí občania, nemal právo podať federálne súdy, a bol majetok, ktorý nie je možné brať z ich majitelia bez riadneho procesu. Navyše, západné územie nemohla zakázať otroctva, a otroci priniesli do údajne voľných teritórií neboli v skutočnosti, oslobodený. ​​

Scott bol otrok, ktorého majiteľ sa pohybovala najčastejšie v dôsledku svojho postavenia v americkej armáde , žijúci vo voľnom územia občas. Scott pokúšal sa žalovať za slobodu na základe tejto skutočnosti. On stratil, ale prípad vinula cez rôzne výzvy na roky. Scott bol vo vlastníctve vykonávateľa svojho bývalého majiteľa panstva, muž menom John Sanford