Ďalším problémom je zdanenie stáť. Štáty budú musieť prijať podobný typ daňovej politiky alebo čeliť museli vytvárať svoje vlastné komplexné daňové systémy a kódy. Ak sa stavy pridal ďalších 10 percent alebo tak na predajnom daňové sadzby, náklady na tovar a služby sa mohlo zdať ešte viac skľučujúca.
Čo hypoték, alebo dokonca prenajať? Tí, ktorí by tiež pravdepodobne budú zdanené v tejto výške, hovorí Bartlett. Bolo by to, aby bývanie príliš drahé?
A tie ceny, ktoré by mohli byť znížený tejto dane? To by mohlo tiež poškodí ekonomiku a vplyv na mzdy.
Dôchodcovia alebo ľudia existovať z ich úspor by sa nespravodlivo penalizované, pretože už zaplatenej dane z týchto príjmov, a bude musieť zaplatiť podstatne viac daň z budúcich nákupov.
Potom je tu špinavá podnikania zbavovať sa existujúcim daňovom systéme, čo by znamenalo zrušiť IRS tak, ako existuje dnes a utláčaním multi-miliárd dolárov daňových prípravy priemyslu. Navyše, kto by sledovanie a pre kontrolu spravodlivý daňový režim? By niesol maloobchodníci zodpovednosť ako sa to správne?
A konečne, Bartlett tvrdí, že priama 23 percent (a dokonca aj presnejšie uviedla, 30 percent), nebude stačiť, a že daň by mala byť výrazne vyššia aby Fair Tax plán fiškálne neutrálna. Navyše, ako hovorí, pretože daň sa bude vzťahovať na vládne výdavky, federálna vláda bude musieť zdaniť sám.
Aj cez tieto problémy, podporovatelia stále verí, že spotrebná daň môže fungovať v USA V skutočnosti sme jeden z mála bohaté národy v súčasnej dobe bez štátnej dane z predaja. Zmena môže spustiť na štátnej úrovni. Hŕstka republikánskych guvernérov navrhla štátna reformu, ktorá podporuje daň z obratu cez dane z príjmu [Zdroj: Stevenson]. Ak jeden z týchto guvernérov, Louisiana Bobby Jindal, napríklad, robí ponuku na predsedníctva v roku 2016, by mohla federálnej dane zo spotreby čoskoro byť súčasťou národnej debaty.
