Táto technológia bola vykonaná do Nového sveta, kde sa hrali významnú úlohu v urovnanie púšť a pláne ranej Ameriky. Ako nové technológie sa objavili, veterný mlyn stratil pôdu pre parné motory a lacnú elektrickú energiu, keď v roku 1930, vidieka elektrifikácia Program priniesol lacnú elektrinu do vidieckych USA [Zdroj: Národný archív].
Ale vietor prichádza kruh, znovu vracia na scénu ako ceny a dostupnosti fosílnych palív, aby bolo stále prohibitívne metódu pre výrobu energie
8 :. Jeden megawatt veternej energie = 2,600 Menšie ton oxidu uhličitého
Takže s ten hluk o čistej energie, aké zlepšenie je naozaj hovorí o s vetrom? Vezmime si, že každý rok 1MW veternej energie môže kompenzovať približne 2600 ton oxidu uhličitého (CO 2) [zdroj: NREL], a záujem prichádza do zameranie. Jednoduchá matematika je nižšia spotreba fosílnych palív sa rovná menej CO 2. A meranie zníženie uhlíkovej sa stala kľúčovým meradlom na monitorovanie pokroku alternatívnych prijatie energiou. V Massachusetts, napríklad priemerný rezidentný produkoval 4,5 ton CO 2 v dôsledku používania elektriny v roku 2004 . Len 1MW veternej energie by mohla napájať až 400 domov bez emisií CO 2. A okrem zníženia CO 2 podlažiach, veterná energia je výrazne jednoduchšie na zásobovanie vodou, s rovnakým 1MW veternej energie úsporu asi 1293 miliónov litrov vody [zdroj: NREL] Jednou z hlavných obáv medzi veterných oponentov je nebezpečenstvo, že zariadenie predstavujú pre divokej zveri domorodcov. Koniec koncov, tieto masívne turbíny točí pri letálna rýchlostiach a kolosálny stavby zaberajú veľké swaths priestoru, ktorý by inak bol púšť, alebo otvorené dráhy letu pre vtáky. Jeden obzvlášť medializovaná veternej farmy, Altamont povolenie v Kalifornii , bol bleskozvodom kontroverzie kvôli vplyvu chudobných plánovanie má za sebou na populácie vtákov. Podľa Centra pre bio
. 7: V roku 2007 NAS Určené Veterné elektrárne nepredstavujú žiadnu hrozbu pre vtáky