Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> veda >> environmentálne veda >> green veda >>

10 vecí, ktoré nevyvracajú Globálne Warming

skumnej rady, ktorá dospela k záveru, že zvýšené emisie skleníkových plynov bola vážna riziká pre životné prostredie. Táto správa nie je ani zmienka možnosť chladenia, alebo ľadovú [zdroj :. Peterson et al].
3: Klimatické Vedci boli chytení falšovanie dát

Mnoho neveriacich v globálne otepľovanie chcel obviniť výskumníkmi v oblasti klímy z falšovania svoje poznatky, možno obohatiť seba s lukratívnym vládnymi grantmi výskumu alebo vládnuť vplyv na verejné politiky. Ak takéto sprisahanie boli skutočné, to by vyžadovalo obrovské množstvo vedcov na vysokých školách a vládnych agentúr konať v zhode.

Ako dôkaz, kritici v oblasti zmeny klímy poukazujú na 13 rokov e-mailov napísaných vedci u Climatic Research Unit na University of East Anglia v Anglicku, ktoré boli ukradnuté z počítačového systému univerzity hackerom a prepustený na internete v roku 2009. Kritici vyhlasovali, že e-maily ukázal, okrem iného, ​​že vedci manipuloval a potlačila dáta zálohovať svoje tvrdenie, že globálne otepľovanie bola spôsobená ľudskou činnosťou [zdroj: Adam].

Ale nezávislé vyšetrovanie uzavreté v júli 2010, že neexistuje žiadny dôkaz o takejto bujnie vedeckých nepoctivosť. Panel našiel vedci ani subverted procesu odborného posúdenia, a dáta reprodukovať ich zistení bola ľahko dostupná.

Keď došlo na predpokladaný dymiace zbraň-e-mailu, v ktorom hlava jednotky, Phil Jones, sa zmienil o dáta-masážny " trik " ktorá bola použitá v grafe na Svetovej meteorologickej organizácie, vyšetrovatelia našli len menšie chybu, hovorí, že táto technika mala vysvetliť v titulku či texte. [Zdroj: CCE Review]
2: Tam je žiadny dôkaz globálneho otepľovania Príčiny sucho

Keď sa prezident Barack Obama sľúbil poskytnúť federálna pomoc pre suchom postihnutým Kalifornii vo februári 2014, on a pomocníci povedal problémov štátu voda by mohla naznačiť, čo je v obchode pre zvyšok národa ako globálneho otepľovania zintenzívňuje [zdroj : Gillis]. To okamžite viedlo k salvami kritiky zo zmeny klímy skeptikov, ktorí napadli v Bielom dome pre prechod ďalej, než vedeckých poznatkov odôvodnený, a citoval, že sami sebe zdiskreditovať pojem samotnej klimatické zmeny.

Do istej miery sa kritici mal pravdu, pretože Columbia University klíma vedec Richard Seager v rozhovore pre The New York Times, že závažné suché kúzlo v Kalifornii bol pravdepodobne len extrémny výkyv štátu prirodzené variabilite počasia.

Ale je tiež pravda, že sucha V niekt

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]