takmer 20 rokov potom, čo bol vytvorený skúšobný ALI, John Hinckley zmenil krajinu šialenstvo obranu práva, keď on strieľal prezident Ronald Reagan a zranil tri ďalšie muži, trvalo paralyzujúce stlačte sekretárka James Brady. Hinckley Celok pokus o atentát bol určený zapôsobiť herca Jodie Foster. Po súde, porota našiel Hinckley nie vínny na rôznych obvinenia z dôvodu duševnej choroby [zdrojov: Muskal, PBS].
Reform Act Insanity Defense z roku 1984 sa zrodila z verejnej dražbe, ktorá nasledovala. Zákon, ktorý platí pre federálne trestné súdy uvažujú o šialenstvo dôvod, sa vzdialil od skúšky ALI na niečo viac podobný štandard M'Naghten. Konkrétne sa jedná o zákon obmedzuje obranu do osobe, ktorá " nebol schopný oceniť charakter a kvalitu alebo nezákonnosti jeho činov, " a vysvetľuje, že " [m] ental choroba alebo porucha nie je inak predstavovať obranu [Zdroj: US Department of Justice, PBS].
Možno ešte dôležitejšie, ďalší post-Hinckley legislatíva - federálne a štátne - - presunul dôkazné bremeno v nepríčetnosti obrane z prokurátora na žalovaného. V novom režime, prokurátori už nebudú musieť preukázať nepochybne, že obžalovaný bol zdravý v čase spáchania činu. Skôr, odporca musí poskytnúť " jasný a presvedčivý dôkaz " že on bol legálne šialené [zdroje: US Legal, PBS]
Proving Insanity
Ak chcete dokázať šialenstvo, musí preukázať, že obrana duševná choroba zabránila žalovanému pochopiť, že jeho akcie boli zlé v tej dobe. , z trestného činu
A musí to urobiť s ". jasný a presvedčivý dôkaz " Vo federálnych súdov, porotcovia sú poučení, že termín sa odkazuje na dôkaz toho, že to robí " vysoko pravdepodobné, " že osoba bola šialená, keď ten zločin spáchal. Porotcovia sú povolené, aby zvážili duševný stav obžalovaného pred a po zločine, rovnako ako svedecké výpovede a stanoviská psychiatrických odborníkov, ktoré môžu prijať alebo odmietnuť, ako uznajú za vhodné, pri prijímaní tohto rozhodnutia [Zdroj: Inštitút právne informácie] .
Bez ohľadu na konkrétnych podmienkach používané na opis dôkazov, obrana musí vytvoriť jasnú súvislosť medzi duševnou chorobou žalovaného a skutočným spáchania trestného činu. Len
