A konečne, štípu značky na zomrelých obetiach sú vystrihnuté z kože v márnici a zachované v takej zlúčeniny nazývanej formalínu, ktorá obsahuje formaldehyd. Forenzná zubárovi potom sa silikónovou obsadenie sústa známky
forenznej zubárovi použiť niekoľko rôznych termínov na opis typu záberu známky:
Okrem toho existuje niekoľko rôzne typy zobrazenia, ktorá môže byť ponechaná zuby, v závislosti na použitom tlaku podľa reláciu. Jasné dojem, znamená, že tu bola významná tlak; zrejmý skus znamená stredného tlaku; a nápadný dojem, znamená to, že relácia použitý násilného tlaku uhryznúť nadol.
A súdne zubný lekár môže povedať veľa o zuby reláciu na základe zábere značke. Ak existuje medzera v skus je relácia je pravdepodobne chýba zub. Krivé zuby opustiť krivé dojmy, a štiepané zuby nechať zubaté vyzerajúca dojmy s rôznou hĺbku. Rovnátka a partials tiež nechať výrazné dojmy.
Potom, čo vyšetrovatelia identifikovali podozrivého, získajú povolenie na vziať formu jeho alebo jej zuby, rovnako ako fotografie z úst v rôznych fázach otvárania a hryzenie. Oni potom porovnať fólie z formy s tými bite známky obsadenie, a fotky oboch sústa značkou a podozrivého zubov v porovnaní s hľadať podobnosti.
Bite-mark analýza bola v správach v v posledných rokoch vďaka svojej kontroverznej povahy. My sa pozrieme na niektoré z týchto prípadov ďalších.
Bite-mark Analysis Spor
V januári 2007, väzeň Roy Brown, ktorý bol odsúdený za vraždu v New Yorku v roku 1992, bol daný voľný. Brown bol jedným z mnohých väzňov, ktorí boli prepustené po analýze DNA, nie sú k dispozícii alebo široko používané počas ich súdu, vymažú ich o ich zločinoch. V Browna prípade, analýza bite-mark bol pomocný v jeho presvedčenie. Ale DNA zo slín odišiel na skus uzavreté s iným podozrivým. Takže to, čo sa pokazilo?
Uhryznutie značka v prípade Brown ukázal šesť zubov dojmy z predné zuby hornej čeľuste, hoci on bol chýbajúci dva zuby v tej dobe. Znalec svedok tvrdil, že Brown by sa p
