Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> veda >> prírodné vedy >> forenzná veda >>

Ako Forenzná stomatológia Works

resťahovali kožu obete okolo, keď hryzenie, aby to vyzeralo, že sa nebude chýbať žiadne zuby. Aj keď toto svedectvo nebol jediný dôkaz používa trestného stíhania, to bol pomocný v pomáhaní porotcovia dosiahnuť verdikt viny.

Len päť rokov skôr, čo Arizona muž menom Ray Krone bol prepustený z väzenia po 10 rokoch služby Jeho vražda trest. Svedok obžaloby tvrdil dokonalú zhodu medzi zubami a skus značkou našli na obete. Svedok uviedol, že " zápas je 100 percent " [zdroj: New Scientist]. Krone bol vymazaný po DNA patriaci k inému podozrivý bol nájdený na oblečení obete.

takýchto prípadoch viedli kritiky, aby špekulovať o povahe analýzy bite-známky. Skôr než extrapolovať založený na skus značke samotnej, forenznú zubári často získať veľa informácií o podozrení na reláciu pred vykonaním analýzy. To by mohlo viesť ich k hľadať dôkaz, že nie je tam, aby sa vošli na potrebu. Okrem toho, forenznú zubári môžu dávať poroty dojem, že uhryznutie sú rovnako unikátny ako odtlačky prstov alebo DNA - a oni nie. Napriek tomu, čo svedok vo veci Krone uviedol, nie je tam žiadny dôkaz ukázať, že je možné konštatovať, že jedinec bol zodpovedný za uhryznutie ochrannou známkou s úplnou istotou.

Teraz niektorí kritici cítia, že analýza uhryznúť značka by mala byť použité iba na odstránenie, a nie na identifikáciu, podozrivého. Iní hovoria, že je to prijateľné uviesť je tu pravdepodobnosť, že podozrivý vytvoril značku, ale že je dôležité objasniť, že uhryznutie nemôže byť jedinú vec, spájajúcej podozrivého k zločinu. Forenznú tréning zubár, rovnako ako riadne vzdelanie poroty sú tiež faktormi

Po Brown oslobodení, Chief forenznú zubár Richard Souviron z Miami-Dade ohledače úradu povedal New York Times, že, ". Ak sa vám hovoria, že toto uhryznutie hodí túto osobu a nikto iný na svete, a ak používate skus známku ako jediný kus fyzické dôkazy spájajúce útočník svoje obete, že to nie je veda - to je junk " [zdroj: New York Times]. Anthony Cardoza, ktorý je spoluautorom štúdie z roku 1999 ukazuje, že analýza bite-značka môže byť spoľahlivý za určitých podmienok, pripustil, " Najlepší skus značka je jedným môžete utrite pre DNA " .. [Zdroj: New Scientist]

Pre mnoho ďalších informácií o forenznej stomatológia a kriminality veci, pozrite sa na články a odkazy na ďalšej strane
Štát sa forenznú zubár

V Spojených štátoch, Mnoho forenznú zubári sú certifikované americkou tabúľ Súdny odontology. Tam je dlhý

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]