Mnoho ľudí kritizovalo Protect IP a zastavenie pirátstva on-line zákon podobne-navrhnutý ( SOPA). V našej ďalšej časti sa budeme zistiť, prečo.
Problémy s Protect IP
Jedným z problémov kritici zvýšené o Protect IP je, že to mohlo poškodiť slobodu prejavu. Napríklad, namiesto WikiLeaks je zásuvka informátor, kde sa ľudia môžu predkladať dokumenty z vládnych agentúr alebo korporáciami, ktoré odhaľujú neetické alebo dokonca nezákonnej činnosti. Jeho nazývaný účel je zabezpečiť transparentnosť, takže priemerná Internet surfer môžu dozvedieť, čo tieto mocné organizácie sú až. Časť výkonu WikiLeaks je to, že hostí tisíce dokumentov, ktoré patria do inej organizácie. Pod Protect IP, WikiLeaks by mohol byť v nebezpečenstve, že ochromil finančne a bolo by oveľa ťažšie pre niekoho v Spojených štátoch prezrieť si miesto.
Potom je tu obava, že hrať s systému doménových mien by mohlo ohroziť bezpečnosť bezpečnostný protokol, ktorý je vo vývoji niekoľko rokov. Hovorí sa tomu DNSSEC, a jeho účelom je poskytnúť end-to-end šifrovanie medzi dvoma strojmi na internete. Ak chcete používať internet pre prístup k citlivé údaje, ako sú lekárske a finančné záznamy, mali by ste pravdepodobne potrebovať bezpečné pripojenie a zašifrované dáta, aby sa iní ľudia nemôžu odpočúvať vaše osobné podnikanie. DNSSEC pomáha zaistiť toto prepojenie. Ale ak vláda požaduje ISP zablokovať alebo presmerovať prevádzku na niektorých názvov domén, spojenie medzi počítačmi a ten ste komunikáciu s mohla byť ohrozená. To preto, že informácie neprúdi v jednoduchej ceste na internete. - Je to v členení na kúsky, ktoré sa pohybujú rôznymi cestami sa dostať do počítača, na druhej strane, kde sú súbory reassembled pre užívateľa
potom je tu argument, že právne predpisy, ako Protect IP má málo opodstatnenie. Organizácie ako RIAA a Motion Picture Association of America tvrdí, že pirátstvo náklady výrobného odvetvia miliardy dolárov a tisíce pracovných miest každý rok. Napriek tomu, Office zodpovednosti vláda Spojených štátov zverejnila správu v roku 2010, ktorý odhalil, že nie je možné určiť, aké sú skutočné škody v dôsledku pirátstva by mohlo byť. To preto, že nie každý človek, ktorý piráti kus obsahu by ju inak zakúpili oprávnene. A pretože digitálny obsah môže byť kopírovaný neurčitý počet časov, nie je preukázateľné straty, pretože vlastník obsahu môže stále v predaji legitímne kópie obsahu. Je to zložité.
Ale možno najškodlivejšie kritika kritiky
