Existuje niekoľko veľmi dobrých vodítok, hoci, že môže povedať, či vstúpiť na tento starý graffitied skladu je v rozpore so zákonom. Potrebujete mierka plot sa dostať do? Ste prekračovanie. Existuje nejaký variácie " Zákaz vstupu " podpísať v areáli? Ste prekračovanie. Potrebujete rozbiť visiaci zámok? Ste prekračovanie. A vlámaniu.
V prípade neexistencie takejto zjavné známky však niektoré komplikácie, ktoré môžu nastať kaliť vody. Napríklad, len preto, že stavba vyzerá opustená neznamená, že zákon vidí to ako taký. Z právneho hľadiska, opustenie je určený určitých časových obdobiach voľné pracovné miesto, podľa úrovne údržby a dokonca aj dlhodobými zámermi určitého majiteľa, pokiaľ ide o nehnuteľnosti.
A potom, aj keby budova spĺňa zákonné požiadavky pre opustenie, tam môže byť stále vlastníkom. Že vlastník môže byť dokonca platiť mesačné opustenie poplatkov vláde [zdroj: NJEsq]. Pri absencii súkromného vlastníka, alebo v prípade, že vlastník nedodržiava požiadavky opúšťania, štruktúra môže spadnúť do rúk vlády ako správca [zdroj: Livonia].
Je to, v skutočnosti, je vzácne, opustené budovy, ktorá nemá jediný záujem orgán.
Na druhú stranu, môžu niektoré časti typického zasahujúce štatútu pracovať pre potenciálnych votrelcov. Po prvé, porušenie závisí na jeho vedomie, že budova je tabu, ktoré stíhanie musí preukázať na súde [Zdroj: USLegal]. Vedomosti, alebo jeho nedostatok je ošemetná vec dokázať
Tiež v Prieskumníkovi prospech je to mätúce zvrat :. Aj v prípade týchto znalostí, a to aj keď sa zákon nie je uvedené upustenie ako výnimku pravidlo, je prekračovať zákon, môže (a často robí) výslovne umožňuje opustenie byť používaný ako obrana. To v podstate znamená, že osoba vstupujúca že voľné skladu bez dovolenia, vedel, on alebo ona by tam nemalo byť, nemusí v skutočnosti byť vinný zasahujúci v prípade, že pohľadávka môže byť stanovené, že sklad bol opustený a trestné stíhanie nemožno preukázať inak [zdroj: NJC]. Obhajoba je ďaleko od zaručeného " nevinný, " ale sudca alebo porota môže uvažovať pri určovaní, či došlo alebo nie, zasahujúce (a, ak je to tak, ako by mal byť trest).
Bolo preukázané, že práce. V prípade, zasahujúci v Seattli v roku 2012 - veci týkajúce sa, že čoskoro-1900s, prázdny, graffitied sklad a 16 " Occupy " demonštranti - obrana uspel. Sudca zistil, že demonštranti nemôže byť cudzí pozemok, pretože stavba bola opustená, a ona zamietol pr
