Ako ACLU Works

nil moc federálnej vlády nad štátnymi vládami.
Súdny sieni budovy Najvyššieho súdu
Zbierke Najvyššieho súdu Spojených štátov

1.952 prípad, Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson
, mal trvalé následky v americkom filmovom priemysle a bol prípad medzníkom v strhnutí vládnej cenzúru. New York je štát, tabule vladárov zablokované divadla z ukazuje film " zázraku " pretože katolícki úradníci volali to svätokrádež. Mestskí úradníci vyhrážali divadiel sa zrušením svojej licencie v prípade, že to ukázal. V niektorých prípadoch, jednoducho zakázané film úplne. Justice Tom Clark uviedol, " Štát nemá žiadny legitímny záujem na ochrane niektoré alebo všetky náboženstvá od názorov odporné k nim. Nie je to obchodné našej vlády potlačiť skutočný alebo predstavil si útoky na konkrétne náboženské doktríny, či sú uvedené v publikáciách, prejavoch, či videosekvencií. &Quote; [ref].

Engel vs. Vitale
, 1962, bol jedným z niekoľkých prípadoch preukázať, že modlitbu a čítanie Biblie nemohli vykonať vo verejných škôl podľa úradníkov, aj keď boli dobrovoľné [ref].

Posledné ACLU snahy prevrátil Communications Decency Act z roku 1996, pretože prvky zákona obmedzené neslušné reči, ktorý je chránený Prvým dodatkom. ACLU tiež viedol boj proti zákona USA Patriot a ďalšie obmedzenia občianskych slobôd prijatých v brázde 2001 teroristických útokov na. Ďalším hlavným cieľom bolo sledovanie amerických občanov zo strany Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA), ktoré sa považuje za protiprávne ACLU.

Ďalej sa budeme učiť o niektorých ACLU najspornejších prípadoch.
ACLU najviac sporných prípadoch

Mnoho z prípadov, ACLU boli kontroverzné v tom čase, ale niektoré z nich vystavené veľkej priepasti v názorom americkej verejnosti, a dokonca aj rozkoly vnútri samotnej ACLU. To bolo nikdy pravdivejšie ako v roku 1930 a 40. rokoch, kedy sa ACLU súčasne hájili práva černochov menom NAACP a napravo od KLU Klux Klan usporiadať zhromaždenie a dať prejavy vyzývajúce k zrušeniu týchto práv. Rozhodnutie ACLU obhajovať niečí práva, aj práva osôb, ktorých nápady môžu hnusí, bol skvele satirizován cibuľu v tomto článku, s názvom " ACLU obhajuje právo nacistami spáliť ACLU Headquarters ".

Tento problém tiež vyšlo najavo, keď sa ACLU ocitla brániť Henry Ford na výrobu anti-odborov vyhlásenie v roku 1937. Národná pracovné vzťahy rada (NLRB), vyhlásil, že anti-union poznámky namierenej voči zamestnancom by m