Existujú limity na slobodu tlače v USA?
Sloboda tlače je so sídlom v prvom dodatku k ústave Spojených štátov, ktorý hovorí, že ". Kongres sa vydať žiadny zákon ... abridging slobodu prejavu, alebo tlače " Aj keď text tohto pozmeňujúceho návrhu iba výslovne zakazuje porušenie Kongresom, Najvyšší súd rozšíril rozsah prvého dodatku k ochrane slobody prejavu a tlače z cenzúry akúkoľvek vládne organizácie, od federálnej vlády dole na miestnu políciu.
však Najvyšší súd tiež uznala špecifické situácie, v ktorých je vláda dovolila obmedziť slobodu tlače.
K dispozícii sú zákonné limity, napríklad, koľko ochranu reportér silách poskytnú dôverný zdroj. Reportéri často spoliehajú na dôverných zdrojov dôverných informácií, ktoré vystavuje vláda alebo korupcie podnikov. Ale ak je zdroj porušil federálny zákon v úniku informácií do tlače, reportér môže byť predvolaný a požaduje, aby Mená, ako je stanovené v 5-4 rozhodnutí Najvyššieho súdu v roku Branzburg V Hayes (1972). [Zdroj: Smolkin] .
V roku 2005, New York Times Judith Millerová reportér slúžil 85 dní vo väzení za pohŕdanie súdom, keď odmietol vymenovať zdroja, ktorý unikli identitu v utajení agent CIA Valerie Plame [zdroj: Miller]. Nasledujúci rok, dva reportéri pre San Francisco Chronicle tiež slúžil väzenia pre odmietnutie vymenovať zdroje, ktoré unikli uzavreté hlavné porotou svedectvo od Barry Bonds krivej výpovede prípade [zdroj: SFGate.com]. Bloggeri sú však niečo ako osobitný prípad, pokiaľ ide o slobodu tlače: V roku 2011, čo " vyšetrovacej blogger " bol uznaný vinným z urážky na cti, keď vykázala nesprávne a škodlivé vyhlásenia o o Oregon právnik. Federálny sudca rozhodol, že štít zákon Oregon je, ktorá chránila novinárom od väčšiny urážku na cti nárokov, sa netýkala bloggerov alebo iný občan novinárov, ktorí nie sú spätí s tradičnou mediálne organizácie [zdroj: Barnard].
Hanobenie je tiež zakázané podľa zákona v konkrétnych prípadoch. Hanobenia je poškodenie vlastnej povesti jednotlivca buď písomné či hovorené slovo. Hanobenia v tlači, sa nazýva urážky na cti. . Do prelomové 1.964 prípadu New York Times Co. proti Sullivana, súd rozhodol, že tlač nie je vinný z urážky na cti proti osobností verejného života, ak sa poškodený môže preukázať skutočné zlobu - vedome a ľahkomyseľne zverejňovanie nepravdivých informácií - skôr než obyčajné neuvážené nehlási. Rozhodnutie zdvihol obmedzenia tlače,
[1] 