Je dôležité pochopiť, že vo väčšine prípadov, sloboda tlače je identická na slobodu prejavu podľa zákona. Členovia médií požívať rovnaké práva - a podliehajú rovnakým obmedzeniam - ako členovia širokej verejnosti [Zdroj: Inštitút právne informácie]. Avšak, niektoré štáty prešli štít zákony, ktoré ponúkajú novinárom silnejšiu ochranu pred obvinenia z urážky na cti alebo pomenovanie dôverné zdroje v non-federálnej prípady. Nedávny návrh zákona na vytvorenie federálnej zákon štítu zostal v Kongresovom [Zdroj: Rauf].
obscénnosti je iný druh reči alebo zverejní materiál, ktorý nie je chránený prvým doplnkom zákona. . Vo svojom rozhodnutí o 1973 prípade Miller v Kalifornii, Najvyšší súd stanovil " Miller testu " pre rozhodovanie o tom, aké typy materiál kvalifikovaný ako obscénne [Zdroj: Cohen]. Materiál musí byť útok na priemerného občana uplatňovať " moderné štandardy spoločenstva " a nemajú žiadnu spásnu ", literárne, umelecké, politické, alebo vedeckú hodnotu ".
Ďalšie limit na tlačovej týka prejavu navrhnutý tak, aby vyvolať bezprostredné násilie či nezákonnej činnosti. Tieto zákazy boli stanovené v dvoch oddelených rozhodnutí. , V 1969 prípade Brandenburg V Ohiu, súd rozhodol, že len reči, ktorá je " smerujúce k podnecovaniu alebo vyrábajúce hroziace nezákonný akcie " môžu byť legálne cenzurované. V skoršie rozhodnutie, sudca Oliver Wendell Holmes v porovnaní taký prejav kričal požiaru v preplnenom divadle, vytvára " Jasné nebezpečenstvo " [zdroj: Cohen]. &Quot; Boj slová " sú tiež nezákonné. . V Chaplinsky V New Hampshire (1942), Súdny dvor rozhodol, že prejav, ktorý " vďaka kvalitnej zranenia alebo skôr k podnecovaniu okamžitej porušeniu mieru " tak má spoločenskú hodnotu a môžu skrátiť [zdroj: Inštitút právne informácie].
Pre mnoho viac informácií o tlači a ústavy, nájdete odkazy na ďalšej stránke
.
[1] [2]