Väčšina právnych sporov v USA sú vysporiadané v štátnych súdov, ale federálne súdy majú značnú moc. Mnoho z ich rozhodnutie stať precedensom, alebo princíp, zákon alebo výklad práva so sídlom na základe súdneho rozhodnutia. Precedens je všeobecne rešpektovaná inými súdmi pri riešení prípadu alebo podobnej situácii minulého precedensu. Táto politika je známy ako decisis tupého pohľadu alebo "nechať rozhodnutie podstavec." Precedens je niekedy prevrátený alebo neprihliada súdom, ale politika všeobecne zabezpečuje kontinuitu vo výkladoch súdov zákona.
Poďme sa teraz pozrieť na federálnej súdny systém, a prečo je to tak dôležité.
Thank You
Ďakujem Scott Silverman za jeho pomoc s týmto článkom.
Systém súdov Federálne
ústava udelí Congress moc vytvoriť a zrušiť federálne súdy, aj keď Spojené štáty Najvyšší súd je jediný súd, ktorý nemôže byť zrušený. Kongres má tiež právomoc určiť počet sudcov v Spolkovej súdnictva.
Všeobecne platí, že federálne súdy majú právomoc nad občianskoprávnych žalôb a trestných veciach, ktoré sa zaoberajú federálnym zákonom. Príslušnosť sa môžu prekrývať, a niektoré prípady, ktoré, ktoré sa môžu na vypočutie na federálny súd môžu byť namiesto toho počuť v štátneho súdu. Federálne súdy môžu iba výkladom práva v súvislosti s rozhodovaní o spore. Súd nemôže priblížiť problém sám o sebe alebo v súvislosti s hypotetickým
federálny sudca, až na niekoľko výnimiek, sú menovaní pre život. - Kým nezomrú, odchodu do dôchodku alebo odstúpiť. Ústava požaduje, aby federálny sudca jednať s "dobré správanie" a môžu byť obvinený za nesprávne alebo kriminálne správanie. Striktné kódex správania existuje federálny sudca, usmerňovať ich správanie. Mnoho sudcov sú tiež považované za učenca vo svojom odbore a tráviť čas hovoriť, pracovať v komunite, vyučovanie a písanie v právnych časopisoch. Sudcovia, ktorí odídu do dôchodku, známy ako postavených sudcov, môže byť vyvolaný na plný alebo čiastočný úväzok na pomoc s prípadmi. Senior sudcovia zvládnuť 15 percent až 20
