Získavanie vedomostí
/ Knowledge Discovery >> Získavanie vedomostí >> kultúra >> ľudia >> právny systém >>

Ako súdny systém Works

žné rozhodnúť prípad, šesť spravodlivosti musí voliť a nadpolovičná väčšina je všetko, čo je potrebné. Pokiaľ rozhodnutie nie je jednotná, Súdny dvor vydáva väčšinové i menšinové (alebo nesúhlasné) názory. Sudcovia často písať samostatných súhlasného stanoviska, či súhlasia s väčšinou, ale z rôznych dôvodov.

Stanovisko je dokument, ktorý Detaily argumenty spravodlivosťou a dôvody ich rozhodnutia. Tieto dokumenty môžu obsahovať tiež rozhodovať o ústavnosti zákona alebo ich presvedčenie o tom, ako by mal byť zákon vykladať. Názory zahŕňajú veľmi dôležitú časť toho, čo je známe ako judikatúra, právo vytvorené písomných stanovísk sudcov. Judikatúra a precedens stanovené Najvyššieho súdu sú záväzné pre nižšie súdy. Oni sú tiež používané ako vodidlo pri ručnej práce budúcich právnych predpisov zo strany Kongresu a ako prípadových štúdií študentmi právnických fakúlt a právnych učencov.
Sochu bývalého Chief sudca John Marshall, možno najvplyvnejšou spravodlivosti v histórii Najvyššieho súdu, sa nachádza v meste John Marshall parku, vedľa Spojených štátov súdny dvor.
Foto s láskavým dovolením Spojených štátoch okresný súd

Jednou z najdôležitejších súdnych posudkov prišla v 1803 prípadoch s názvom Marbury v. Madison
. Hlavný sudca John Marshall vydal väčšinový názor na tento prípad, ktorý založil poňatie známej ako súdne preskúmanie. Aj keď to nie je uvedené v ústave, hlavný sudca Marshall používa prípad ako príležitosť vyhlásiť, že "legislatívny akt v rozpore s ústavou, nie je zákon", a že "je dôrazne provincie a povinnosť súdneho oddelenia, povedať, aké zákon je "[ref]. Týmto spôsobom, on veľmi rozšíril právomoci Najvyššieho súdu.

Súdne preskúmanie bola tiež použitá na pokrytie štátnej správy a samosprávy. Súdny dvor môže vyhlásiť ich činy protiústavné, a tým si ich objednať, aby ukončili danej akcie. Najslávnejšie príklad súdneho preskúmania je medzník 1.954 prípad Brown v. Board of Education
. V tomto prípade Najvyšší súd deklaroval Topeka, Kansas školská rada je segregácie škôl protiústavný. Rozhodnutie sa stala súčasťou judikatúry a spôsobil všetky ostatné zákony segregácie po celej krajine, ktoré majú byť vyhlásené za protiústavné.
Odvolanie Súdy

Existuje 12 regionálne obvodný súd žiadostí a jeden americký odvolací súd pre federálny okruh , Vytvorené v roku 1891, sa počet sudcov na každého súdu sa pohybuje od šiestich do 28, ale väčšina z nich 10 až 15. Každý súd má právomoc preskúmavať rozh

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]